Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-604/2023;) ~ М-593/2023 от 22.12.2023

    УИД 31RS0023-01-2023-001004-55                                                                        №2-43/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 февраля 2024 года                                                                                         п.Чернянка

    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

    при секретаре Медведевой Ю.В.,

    в отсутствие истца Хрипченко Л.В., ответчика Сафоновой Г.В., о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрипченко Лидии Владимировны к Сафоновой Галине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

    Хрипченко Л.В. обратилась в суд с иском к Сафоновой Галине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Истец Хрипченко Л.В. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась.

    Поскольку Хрипченко Л.В. является истцом и участвующим в деле лицом, то в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ она несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст.167 ГПК РФ).

    Истец Хрипченко Л.В. своевременно и надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства по делу. Однако 23.01.2024, 07.02.2024 в судебное заседание не явилась, и никаких заявлений от нее не было: не поступало заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не представлено данных о невозможности явки в суд и сведений об уважительности причин неявки. Заявлений об отложении рассмотрения данного дела от истца также не поступало.

    Ответчик Сафонова Г.В. в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    ГПК РФ предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 ст.222 ГПК РФ).

    Хрипченко Л.В. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие; по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление Хрипченко Лидии Владимировны к Сафоновой Галине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием должно быть оставлено без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

    определил:

    Исковое заявление Хрипченко Лидии Владимировны к Сафоновой Галине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                               Н.С.Тонких