Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2024 от 15.03.2024

Дело № 10-9/2024

УИД № 11MS0019-01-2023-001497-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 11 апреля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Коковкиной А.М., защитника–адвоката Гогуновой Д.Д., осужденного Кузьвасева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Гогуновой Д.Д. на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 15.12.2023, которым

Кузьвасев Валерий Иванович, ..., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьвасев В.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гогунова Д.Д. просит приговор Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15.12.2023 отменить, Кузьвасева В.И. оправдать в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, виновность Кузьвасева В.И. в совершении преступления не доказана, выводы суда о виновности Кузьвасева В.И. строится только на его признательных показаниях, прямые доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют, также судом не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельство его состояние здоровья, а именно наличие у него хронического заболевания и инвалидности, кроме того судом необоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд не мотивировал в приговоре своё решение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель МорозоваА.А. просит оставить её без удовлетворения, приговор – без изменения, считая, что суд первой инстанции назначил наказание Кузьвасеву В.И. с учетом всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании Кузьвасев В.И. против удовлетворения апелляционной жалобы доводов не высказал.

Защитник-адвокат Гогунова Д.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Коковкина А.М. считала необходимым апелляционную жалобу защитника Гогуновой Д.Д. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Потерпевшая ФИО1 извещена о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в которое не явилось, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без её участия.

Проверив материалы уголовного дела в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины Кузьвасева В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Кузьвасев В.И. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления не признал, т.к. не помнит того, что совершал хищение телефона, в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения кражи телефона. Данные показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы в ходе судебного следствия и обосновано положены мировым судьей в основу обвинительного приговора.

Помимо признания Кузьвасевым В.И. своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается и совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств: показаниями, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, потерпевшей ФИО1., пояснившей, что из барсетки ФИО2 был похищен телефон марки «...», который она приобрела за 8000 рублей и отдала в пользование ФИО2; показаниями, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, свидетеля ФИО3., пояснившего, что **.**.** в ... время вместе он с Кузьвасевым В.И. находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., где Кузьвасев В.И. сказал ему, что нашел барсетку, в которой находился сотовый телефон, оставив барсетку на скамейке, Кузьвасев В.И. забрал телефон и пошел в сторону ТЦ «...», где продал телефон и на вырученные деньги купил спиртное; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4., ФИО5., ФИО6., указанными в приговоре в пользу совершения Кузьвасевым В.И. содеянного, протоколом осмотра от **.**.** диска с видеозаписью с камер наблюдения «...» за **.**.**, на которой видно, как в ... Кузьвасев В.И. на зеленой площадке поднимает что-то с земли и уходит из обзора камер наблюдения, и другими письменными доказательствами, положенными мировым судьей в пользу доводов обоснованности признании Кузьвасева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мировой судья дал правильную юридическую оценку действиям Кузьвасева В.И., квалифицировав их по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, оснований для оправдания, как это просит защитник, не усматривается.

Судебное разбирательство проведено объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Назначая осужденному наказание мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который ....

Из заключения врачей судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** года и №... от **.**.** установлено, что Кузьвасев В.И. ....

Смягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции правильно признаны активное способствование расследованию преступления в виде дачи полных, последовательных, признательных показаний (п. «и»), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает публичное заявление в судебном заседании Кузьвасева В.И. о принесении извинений потерпевшей стороне, раскаяние в содеянном, заявленное на стадии предварительного расследования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом не учтено состояние здоровья Кузьвасева В.И., а именно наличие у него хронического заболевания и инвалидности, суд находит несостоятельным, поскольку стороной защиты не представлены суду доказательства о наличии у Кузьвасева В.И. хронического заболевания и инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судья своё решение мотивировал, с обоснованием такого решения суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда о необходимости назначения Кузьвасеву В.И. наказания в виде обязательных работ, об отсутствии оснований применения положений ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Назначенное Кузьвасеву В.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, его состояния здоровья, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кузьвасева В.И., влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 15.12.2023 в отношении Кузьвасева В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гогуновой Д.Д. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив