Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2022 от 31.03.2022

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес> края по <адрес>, неработающего, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в дневное время <дата>, находясь возле участка <номер> в с/т «Лебединая падь» в <адрес> края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества подошел к зданию, расположенном на указанном участке, где путем свободного доступа прошел в помещение гаража, расположенного на 1-ом этаже, откуда в несколько приемов тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 и демонтированные им 8 уголков металлических, длиной 1м, стоимостью 337,50 рублей каждый на сумму 2 700 рублей; металлическую стойку СВП-22, длиной 5м, стоимостью 7 000 рублей, а также уголок металлический, длиной 4,5м, стоимостью 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал в полном объеме.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том <номер> л.д. 72-77 и 165-168) и обвиняемого (том <номер> л.д. 10-15).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что <дата> около 9.30 часов он на своей автомашине «Тойота Корона» поехал дачный массив, расположенный в районе перевала 22км в <адрес>, чтобы пособирать металлом и продать, чтобы заработать денежных средств. Проезжая по проулочной дороге, он увидел 2-хэтажный дачный дом, к которому решил подъехать, чтобы посмотреть металлолом. Однако, не смог подъехать из-за скользкой дороги, в связи с чем, вынужден был оставить машину и пойти к данному дому пешком. Подойдя к дому, он увидел, что дверей в доме не было, а лежали на земле. Он свободно зашел в помещение дома. Осмотревшись в доме, он понял, что дом нежилой, потому что внутри ничего не хранилось. Он подумал, что дом брошенный и решил найти, что-нибудь найти, чтобы похитить. Он увидел металлические уголки, которые крепились к дверным проемам. При помощи, имеющейся у него монтировки, он вырвал данные уголки из проемов. Когда он демонтировал верхнюю часть уголка, то также упала металлическая рельса, на которой лежал потолок гаража (плита). Он также демонтировал данную рельсу. Он поочередно перенес похищенные им металлические рельсы и уголки в свою машину. Уголки были длиной около 1м, а рельса около 5м. После этого, он вернулся к дому и на оконных проемах в доме также снял еще 3 уголка и 1 уголок с каркаса балкона. Похищенные уголки он также перенес в свою машину и поехал на пункт приема металлолома, где продал их. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В ходе следствия он возместил потерпевшей Потерпевший №1 стоимость похищенного имущества в размере 11 200 рублей, а также принес свои извинения.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, когда с участием защитника на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал на дачный дом, расположенный на участке <номер> в с/т «Лебединая падь» в <адрес>. ФИО1 указал на проем для ворот, откуда им демонтирован металлический уголок из верхней части проема, а также металлическая рельса. Также ФИО1 указал на окна, из которых им демонтирован металлический уголок. Похищенный уголок, как пояснил ФИО1, перенес в свою автомашину и увез на пункт приема металлолома. (том <номер> л.д. 87-99)

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает. Ущерб, причиненный преступлением им возмещен потерпевшей в полном объеме. Кроме того, им принимаются меры к восстановлению повреждений дома, которые причинены в результате хищения металлических частей.

Кроме показаний, которые подсудимый давал в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показывала, что в ее собственности имеется дачный участок, расположенный в с/т «Лебединая падь» участок <номер> в <адрес>. Участок не огорожен забором и доступ на него свободен. На участке расположен двухэтажный дом. Окна и двери в доме отсутствуют. Дом для проживания не пригоден. На первом этаже в доме имеется гараж, в котором ворот не имелось. В проемах, где должны стоят ворота, окна и двери не имелось ни того, ни другого. Доступ в дом был свободен. В проемах для окон и дверей были установлены металлические уголки, которые держали кирпичную кладку. Также в гараже потолок, то есть плиты межэтажного перекрытия лежали на рельсе. Крайний раз она приезжала на участок <дата>, и все было нормально.

Приехав на дачу <дата>, она обнаружила, что из оконных и дверных проемов похищены металлические уголки, на которых удерживалась кирпичная кладка, а также рельса на которой держались плиты-перекрытия.

Всего в результате хищения похищены 8 уголков с окон и ворот, длиной по 1м каждый, стоимостью 337,50 рублей, а также рельса СВП-22, длиной 5м, стоимостью 7 000 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей, который для нее является значительным, поскольку она имеет незначительный доход.

В ходе расследования дела, ФИО1 возместил ей стоимость похищенных металлических частей в размере 11 200 рублей. Также в результате хищения дому причинены повреждения, которые она оценивает в 150 000 рублей, который она просит взыскать с ФИО1 (том <номер> л.д. 143-148, 169-172)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО4, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО4 в ходе следствия показывал, что он работает на пункте приема металлолома, расположенного по <адрес>. <дата> около 12 часов в пункт приема на автомашине «Тойота Корона» приехал ФИО1, который привез металлические уголки и кусок рельсы. Он принял у ФИО1 привезенные куски железа за 3 000 рублей. (том <номер> л.д. 180-184)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрен двухэтажный дом, расположенный на участке <номер> в с/т «Лебединая падь» <адрес>. Земельный участок не огорожен забором. В доме отсутствуют ворота, двери и окна. В оконных и дверных проемах отсутствуют металлические уголки. Плиты-перекрытия в гараже завалены. (том <номер> л.д. 13-19)

Протоколом выемки от <дата> у подсудимого ФИО1 изъята автомашина «Тойота Корона», гос.номер «С812СА 125/РУС», которая им использовалась при совершении преступления. (том <номер> л.д. 106-110)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена автомашина «Тойота Корона», гос.номер С812СА 125/РУС, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 111-115)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Судом берутся за основу показания ФИО1, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также протоколами других следственных действий.

Протоколы названных следственных действий содержат разъяснение ФИО1 его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное помещение» органами следствия, является излишне вмененным, поскольку, территория земельного участка, на котором расположен данный дом, не огорожен забором. В самом доме отсутствовали двери и окна. Вход в гараж, расположенный на первом этаже дома, осуществлялся через воротный проем, где отсутствовали ворота. Фактически доступ в помещение дома был свободен, то есть ФИО1 незаконно в иное помещение не проникал.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, <дата> в дневное время приехал на своей автомашине «Тойота Корона» на территорию садоводческого товарищества «Лебединая падь» в <адрес>, где подошел к территории участка <номер> и со строения дома демонтировал металлические уголки в оконных и дверных проемах. В результате демонтажа металлических конструкций завалилась рельса, удерживающая плиты-перекрытия. ФИО1 тайно похитил металлические конструкции.

Похищенные металлические уголки и рельсу ФИО1 на своей автомашине вывез на пункт приема металлолома, где продал свидетелю ФИО4 за 3 000 рублей.

В ходе выемки у подсудимого ФИО1 изъята автомашина «Тойота Корона», на которой им вывезены похищенные металлические части.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелем ░░░4

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ «░»); ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ «░»), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ «░»).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 150 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 49 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░.░░░░░ ░812░░ 125/░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░11