Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2022 ~ М-170/2022 от 08.04.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000655-69

№ 2-276/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                      г. Олонец

            Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Кузнецову Владиславу Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО МКК «КарМани» обратилось с иском к ответчику Кузнецову В.В. по тем основаниям, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в сумме 119 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 50 % годовых. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от хх.хх.хх г. № марки ...., модель ....), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии ..... Уведомление о возникновении залога от хх.хх.хх г. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 175 106,39 руб., из которой 117 353,97 руб. сумма основного долга, 53 211,22 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в сумме 4541,20 руб. В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика, в чем имеется риск реализации ответчиком предмета залога - транспортного средства третьим лица. На основании изложенного, ООО МКК «КарМани» просило обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - марки ....), идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 6000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мюллер Т.В.

Истец ООО МКК «КарМани» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Представитель истца Месилина А.В., действующая на основании доверенности, в направленной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо Мюллер Т.В. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 119 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 50 % годовых.

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от хх.хх.хх г. № марки ....), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии .....

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества от хх.хх.хх г. №.

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1 об определении долей в праве общей собственности, выделе доли в натуре, исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. Признано общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО1 транспортное средство марки ....), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, хх.хх.хх г. года выпуска, государственный регистрационный знак №. Определена доля ФИО5 в общем имуществе супругов в размере 1/2.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Рассматривая заявленные требования ООО «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., указанный мораторий распространен, в том числе на граждан.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Поскольку транспортное средство марки ....), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, хх.хх.хх г. года выпуска, государственный регистрационный знак № признано общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО1, определены доли супругов в отношении спорного транспортного средства, а также учитывая действие моратория, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ....), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, хх.хх.хх г. года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                      С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено 06.10.2022.