Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2023 (2-3393/2022;) ~ М-3391/2022 от 28.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004503-21

Дело № 2-278/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пудейкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Е.Д., Кузнецовой А.Н. к Николаевой С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузнецов Е.Д,, Кузнецова А.Н. (далее как истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Николаевой С.И. (далее как ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14 июня 2021 года между истцами (покупатели) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась снятся с регистрационного учета по указанному адресу в течение 14 дней с момента оплаты стоимости передаваемой квартиры. Истца обязательство по оплате исполнили в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора является зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием сторонами спора.

Ответчик на судебное заседание не явилась, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу не заявила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ООО «УК «Жилстандарт» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, письменных пояснений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку истцы отказались от иска, отказ истцов от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением иска ответчикам судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика; возврату истцам подлежит 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221,
224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Е.Д., Кузнецовой А.Н. к Николаевой С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Возвратить Кузнецову Е.Д. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 105 (сто пять) рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Кузнецовой А.Н. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 105 (сто пять) рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова