Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-758/2022 от 04.08.2022

1-758/2022

05RS0018-01-2022-014879-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                     01 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего: судьи Гадисова Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевой А.Ш. и при секретаре с/з Магомедгаджиевой А.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х. и Рахмановой М.И., представителя несовершеннолетних потерпевших Ибаевой Д.Т. и Ибаевой Д.Т. - матери Джалиловой Х.М., подсудимого Ибаева Т.Г. и его защитника – адвоката Гаджиясулова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Ибаева Тапсира Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибаев Т.Г. совершил умышленное преступление - неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах: согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу Джалиловой Хадижат Мухамедовны, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ибаевой Дарбанди Тапсировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ибаевой Пари Тапсировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5000 (пять тысяч) рублей, что составляет 0,53 доли прожиточного минимума на детей в РД за 1 квартал 2018г., ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. на каждого ребенка до достижения каждым ребенком совершеннолетия.

Он, в нарушение требований ч. 2 статьи 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 82 242 (восемьдесят две тысячи двести сорок два) руб.

Подсудимый Ибаев Т.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. и представитель потерпевших Джалиловой Х.М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия Ибаева Т.Г. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

    При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Ибаев Т.Г. вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Ибаеву Т.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 17.06.2022г. (л.д.40-42) допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.84-89) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Ибаева Т.Г.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 7620 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибаева Тапсира Гаджиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ибаеву Т.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7620 рублей, подлежащие выплате адвокату Гаджиясулову И.Г., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.