Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2020 от 28.02.2020

    Дело № 1-103/2020

№

    Постановление

    06 марта 2020 года             <адрес>

    Партизанский районный суд в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Кожухаровой О.Н.,

    с участием: прокурора – заместителя прокурора <адрес> Голубцова А.В.,

    подозреваемой Аракчеевой Л.А.,

    её защитника – адвоката Юманова И.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника следственного отдела МОМВД России «<адрес> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аракчеевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, работающей <адрес>, <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

    установил:

Аракчеева Л.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, – заведомо ложный донос о совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Аракчеева Л.А., находясь в МОМВД России «<адрес>», расположенном по <адрес> края, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышлено, с целью привлечения к уголовной ответственности сына Потерпевший №1, собственноручно написала заявление о совершении в отношении нее преступления и передала его оперативному дежурному МОМВД России «<адрес>» ФИО2, являющемуся должностным лицом, сообщив тем самым заведомо ложные сведения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 похитил у нее бензопилу стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб, тем самым совершил преступление предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Заявление Аракчеевой Л.А. было принято в порядке ст. 144 УПК РФ и в дальнейшем зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МОМВД России «<адрес>» инвентарный № под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым действия Аракчеевой Л.А. повлекли нарушение нормального функционирования органов внутренних дел, а также причинили моральный вред Потерпевший №1, выразившийся в умалении его чести и достоинства.

    Заместитель начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аракчеевой Л.А..

    Аракчеева Л.А. в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, пояснив, что вину в совершении преступления признает, загладила причиненный вред, принесла потерпевшему свои извинения, возместила ущерб.

    В судебном заседании защитник Аракчеевой Л.А. – адвокат Юманов И.Д. полагал возможным прекратить уголовное преследование и применить в отношении Аракчеевой Л.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевший просил рассмотреть ходатайство в своё отсутствие, в заявлении также подтвердил факт возмещение ему причиненного ущерба, не возражал против прекращения дела по данному основанию.

    Прокурор не возражал по существу ходатайства.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).

    Выдвинутое в отношении Аракчеевой Л.А. подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Аракчеева Л.А. не судима, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном.

    Из материалов дела усматривается, что Аракчеева Л.А. загладила вред, причиненный преступлением, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против удовлетворения ходатайства.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Аракчеевой Л.А. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ с применением в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является альтернативой уголовной ответственности, назначая судебный штраф, суд ограничивает имущественные права Аракчеевой Л.А., что, по мнению суда, в данном случае отвечает целям правосудия, способствует восстановлению социальной справедливости и исправлению Аракчеевой Л.А..

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение Аракчеевой Л.А., тяжесть совершенного преступления, а также возможность получения Аракчеевой Л.А. заработной платы или иного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

    постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Аракчеевой Л.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основаниям, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    Применить в отношении Аракчеевой Л.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа – <данные изъяты> месяца.

    Разъяснить Аракчеевой Л.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а она - привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья                                 Глазунова Я.В.