Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2022 ~ М-2332/2022 от 19.05.2022

УИД 61RS0012-01-2022-004684-84

Дело № 2-2177/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу должника Золотухина В.В,, к Золотухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Золотухина В.В,, к Золотухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Золотухиным В.В. заключен договор, на основании которого, Золотухину В.В. банком была выдана международная кредитная карта № 0528-Р8370121960, с кредитным лимитом (овердрафт) 13000 руб. на срок до востребования под 25,9 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты Золотухину В.В. Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Золотухин В.В. свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 26.04.2022 года размер задолженности заемщика Золотухина В.В. составляет 32430 руб. 15 коп., из которых просроченная задолженность – 24976,5 руб., просроченные проценты 7 453 руб. 65 коп.,

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Золотухин В.В. умер.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества Золотухина В.В. задолженность по кредитной карте в размере 32430 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172 руб. 90 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Мизонова А.О., в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По информации, полученной по запросу суда от нотариуса, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Золотухина В.В. является, его супруга Золотухина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес>.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.07.2022 Золотухина Е.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик Золотухина Е.В. отзыв на исковое заявление не представила, в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по указанному в копии наследственного дела адресу, представленной нотариусом Колосовой М.В., возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК Российской Федерации» суд признает ответчика Золотухину Е.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Золотухиным В.В. заключен договор, на основании которого, Золотухину В.В. банком была выдана международная кредитная карта № 0528-Р8370121960, с кредитным лимитом (овердрафт) 13000 руб. на срок до востребования под 25,9 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты Золотухину В.В. Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Золотухин В.В. свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 26.04.2022 года размер задолженности заемщика Золотухина В.В. составляет 32430 руб. 15 коп., из которых просроченная задолженность – 24976,5 руб., просроченные проценты 7 453 руб. 65 коп.,Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Золотухин В.В. умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано супруге умершего Золотухина В.В., Золотухиной Е.В. (л.д. 69).

Наследство, на которое выдано свидетельство и которое принял наследник умершего Золотухина В.В. – Золотухина Е.В., состоит из принадлежащих наследодателю на день смерти:

- 32/244 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым №,находящуюся по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которой 340 725 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

28.07.2021 года нотариусом выдано Золотухиной Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 32/244 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым №,находящуюся по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которой 340 725 руб.

Судом установлено, что принятое наследником Золотухиной Е.В. имущество значительно превышает размер задолженности наследодателя.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Золотухиной Е.В., о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0528-Р-8370121960 от 21.06.2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и Золотухиным В.В. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1 172 руб. 90 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 822115 от 04.05.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу должника Золотухина В.В,, к Золотухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Золотухиной Е.В., гражданки Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от 16.08.2002) задолженность по договору кредитной карты от 21.06.2017 № 0528-Р-8370121960 в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 32 430 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. 90 коп., а всего 33 603 (тридцать три тысячи шестьсот три) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья В. Ш. Шабанов