Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-187/2024 (2-1632/2023;) ~ М-1514/2023 от 19.12.2023

№

26RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу гаража,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу гаража.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное в извещениях время истец истец и его представитель ФИО5, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, а также документов, подтверждающих уважительные причины их неявки, не представлены.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательства уважительности причин своей неявки в судебное заседание, сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ).

Из положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия и согласие ответчика на оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд.

                           определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу гаража - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить в Железноводский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                           подпись                                    ФИО8