Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 от 22.05.2023

Копия

Дело № 2-484/2023

УИД 25RS0001-01-2022-005751-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                            26 июня 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследникам умершего заемщика М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика М., принявших наследство, о взыскании задолженности по состоянию на 06.06.2022 в размере 21 285 руб. 93 коп., состоящей из суммы основного долга, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 838 руб. 58 коп..

В основание исковых требований истец указал, что на основании кредитного соглашения №от 10.02.2020 М. был выдан кредит в сумме 46 200 руб. 00 коп. под 23,7 % годовых. Согласно поступившей в Банк информации заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время задолженность не погашена. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети интернет, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, М.Е.В., Киселева И.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д. 160, 167), М.Е.В. в суд представлен письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, указав, что наследства после смерти матери М. не вступала, поскольку его не имеется, дело просила рассмотреть без ее участия (л.д. 157). Киселевой И.В. в суд письменный отзыв не представлен, о причинах ее неявки в суд не сообщено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 10.02.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и М. было заключен договор потребительского кредита № без обеспечения, в соответствии с которым последней в кредит были выданы денежные средства в сумме 46 200 руб. под 23,7 % годовых на 36 месяцев с уплатой ежемесячно ануитетными платежами по 1 803 руб. 97 коп. до 10го числа месяца, последний платеж – 10.02.2023 (л.д. 27-29, 30-32, 33). Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.02.2020 (л.д. 33).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 41), сумма задолженности М. по состоянию на 06.06.2022 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) составляет 21 285 руб. 93 коп., которая состоит из суммы основного долга.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 84).

В связи со смертью М. исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предъявлены к наследникам умершего заемщика, принявших наследство.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах М. на объекты недвижимости отсутствуют, по сведениям Нижнесергинского БТИ также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах данного лица на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д. 147).

Супруг М. – М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. 92). Дети М.: М.Е.В., К.И.В. (л.д. 94, 151-152) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку согласно ответа нотариуса Дальнереченского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Хлебниковой Р.В. наследственное дело к имуществу М. не заводилось (л.д. 82), также не имеется сведений об открытии такового, согласно данным Федеральной нотариальной палаты (л.д. 140).

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» за М. по базе ФИС ГИБДД-М транспортные средства не значатся (л.д. 153), также за ней не зарегистрировано тракторов и иной самоходной техники, что подтверждается ответом Гостехнадзора Нижнесергинского района Свердловской области (л.д. 164).

Сведений о том, что М. является держателем акций в деле не имеется, а также, что у нее имеются счета с наличием денежных средств.

Согласно ответу ОВМ МО МВД «Дальнереченский» М. с ДД.ММ.ГГГГ убыла к месту жительства: <адрес> (л.д. 123), жилое помещение, расположенное по данному адресу за последней зарегистрировано не было (л.д. 148).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и М. был заключен кредитный договор. Свои обязательства перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) М. не исполнила в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела, судом не установлены ни наследники М., принявшие наследство, ни принадлежащее ей наследственное имущество.

Иного суду не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследникам умершего заемщика М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина