Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2022 от 08.06.2022

Мировой судья

судебного участка № 260

Курганинского района Молчанов К.И.

Дело № 11-28/2022

Апелляционное определение

Курганинск «23» июня 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 16 мая 2022 года о возвращении частной жалобы на определение от 10.02.2022 года об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района по гражданскому делу № 2а-445/2017 года от 29.03.2017 года о взыскании с Булавиновой Натальи Анатольевны в пользу межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам в размере 63164 рубля 87 копеек,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 16.05.2022 года возвращена частная жалоба на определение от 10.02.2022 года об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района по гражданскому делу № 2а-445/2017 года от 29.03.2017 года о взыскании с Булавиновой Натальи Анатольевны в пользу межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам в размере 63 164 рубля 87 копеек.

В частной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю просит отменить данное определение мирового судьи, в обосновании указав, что мировой судья при вынесении определения от 16.05.2022 года о возвращении частной жалобы сослался на абз.3 п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62, разъяснив, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит. Инспекция подавая частную жалобу на определение от 10.02.2022 года просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края в части восстановления срока подачи возражения на судебный приказ, что является законным и предусмотрено действующим законодательством.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Булавинова Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в возражении на частную жалобу просила определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю без удовлетворения, по доводам, указанным в возражении.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения судьи первой инстанции.

29.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края по заявлению Межрайонной ФНС № 18 Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, вынесен судебный приказ № 2а-445/2017 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу с должника Булавиновой Натальи Анатольевны, <данные изъяты>, в размере 63 164, 87 рублей (л.д.15-16).

16.09.2021 мировому судье судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края, поступило возражение относительно исполнения судебного приказа от должника, в котором просит восстановить процессуальный срок для подачи заявления и отменить судебный приказ (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 04.10.2021 года отказано Булавиновой Н.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-445/2017 от 29.03.2017 года о взыскании с нее в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курганинскому району Краснодарского края недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам за 2015 год в размере 63164 рубля 87 копеек (л.д. 29).

Апелляционным определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.11.2021 года частная жалоба Булавиновой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 04 октября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № 2а-445/2017 от 29.03.2017 года, удовлетворена частично. Определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 04.10.2021 года об отказе Булавиновой Натальи Анатольевны в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № 2а-445/2017 от 04.10.2021 года, отменено. Восстановлен Булавиновой Н.А. пропущенный процессуальный срок для подачи для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № 2а-445/2017 от 29.03.2017 года о взыскании с нее в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курганинскому району Краснодарского края недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам за 2015 год в размере 63 164,87 рублей (л.д.51-54).

Определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 10.02.2022 года отмен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района по гражданскому делу № 2а-445/2017 года от 29.03.2017 года о взыскании с Булавиновой Натальи Анатольевны в пользу межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам в размере 63 164 рубля 87 копеек, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника (л.д.55).

Согласно статье 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку оно не отвечает требованиям части 1 статьи 313 КАС РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом обстоятельства, на которые ссылается в обоснование частной жалобы начальник Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в суде второй инстанции своё подтверждение не нашли, следовательно возвратив частную жалобу на определение от 10.02.2022 года, мировой судья сделал правильный вывод. Оснований считать этот вывод неверным у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313-317 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 16 мая 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю - без удовлетворения.

Судья А.А. Бабенко