Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-159/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново «8» сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вермишяна А.О.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново: ФИО15, ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение и ордер № от 17 февраля 2023 года,

при секретарях: ФИО10, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 46 минут 26.12.2022 по 09 часов 15 минут 27.12.2022, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Техмастер 37», из сейфа, с незаконным проникновением в данное хранилище, которое предназначено для временного хранения материальных ценностей установленного в офисе №А ООО «Техмастер 37» по адресу: <адрес>, с проникновением в данный офис, который предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в производственных и иных служебных целях. С целью реализации своего преступного умысла в указанный выше период времени ФИО2 проследовал в диспетчерскую, расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял связку ключей от офиса № А ООО «Техмастер 37».

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 16 часов 46 минут 26.12.2022 по 9 часов 15 минут 27.12.2022, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к офису №А ООО «Техмастер 37» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл имеющимся при нем ключом входную дверь в вышеуказанный офис. Далее ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, проник в офис №А ООО «Техмастер 37», предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 46 минут 26.12.2022 по 09 часов 15 минут 27.12.2022, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находившегося при нем ключа, незаконно проник в сейф, который предназначен для временного хранения материальных ценностей, расположенный в вышеуказанном офисе № А ООО «Техмастер 37», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 53500 рублей, принадлежащие ООО «Техмастер 37». После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, в указанный выше период времени проник в офис № А ООО «Техмастер 37», предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно проник в сейф, который используют как хранилище предназначенное для временного хранения материальных ценностей, и тайно похитил денежные средства в сумме 53500 рублей, принадлежащие ООО «Техмастер 37».

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ООО «Техмастер 37» материальный ущерб на сумму 53 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что в декабре 2022 года устроился сантехником в ООО «Техмастер 37», директором которого был Потерпевший №1. 26 декабря 2022 года ФИО2 надеялся получить аванс, но выплаты осуществлялись 29 декабря 2022 года, это расстроило ФИО2, на этой почве он употребил спиртное и решил похитить деньги из ООО «Техмастер 37». Ранее ФИО2 уже работал в данной организации и знал, где взять ключи от мастерской и сейфа. 26 декабря 2022 года с целью кражи ФИО2 пришел в здание ООО «Техмастер 37», расположенное по адресу: <адрес>, в диспетчерской взял ключи от мастерской и сейфа, в мастерской с помощью ключей открыл сейф, взял денежные средства около 50000 рублей различными купюрами. Покинув помещение, он и неизвестный ему мужчина поехали в <адрес> в сауну, где они употребляли спиртное, и ФИО2 потратил все похищенное.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия 27.12.2022 года и оглашенным в суде по ходатайству сторон, примерно неделю назад он неофициально трудоустроился в ООО «Техмастер 37» на должность слесаря. Он был на испытательном сроке с заработной платой в сумме 25000 рублей. Испытательный срок был оговорён устно с директором Потерпевший №1 и составлял 1 месяц. График работы с 08:30 часов до 17:30 часов в будние дни и с 08:00 часов до 08:00 часов следующего дня в выходные дни сутки через трое. Офис данной организации располагается по адресу: <адрес>. В офис имели доступ он и четыре сотрудника. В офисе он переодевается и хранит принадлежащее ему имущество, а именно: слесарный инструмент, гаечные ключи и рабочую одежду. Офис закрывался на ключ, но когда он приходил на работу, офис был открыт, ключа у него от офиса не было, так как ему его никто не передавал. Ему известно, что также ключ от офиса хранится в диспетчерской, сзади кресла работодателя. О том, что ключ там хранится, ему было известно, так как ранее, он уже работал в данной организации примерно 7 лет. Когда ему нужно было попасть в офис, и там никого не было, он свободно брал ключ, без чьего-либо разрешения и претензий ему никто не высказывал. 26.12.2022 в 08 часов 30 минут ФИО2 пришел на работу и отпросился у Потерпевший №1 по семейным обстоятельствам. Заработная плата у них по окладу, не сдельная, также выплачиваются премии. В течении дня он находился дома. 26.12.2022 примерно в 18:00 часов он приехал на работу, зашел в офис, чтобы переночевать, так как бывшая жена ФИО3, с которой он совместно проживает, выгнала его из дома и ночевать ему было негде. Приехав на работу, он зашел в диспетчерскую, свободно взял ключ, никто и ни о чем его не спрашивал. Он открыл офис ключом, находясь в офисе, он решил выйти на улицу и приобрести алкоголь. Так он прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь у магазина, он встретил, ранее незнакомого ему мужчину, на данный момент он не помнит, как имя данного мужчины, а так же иные личные данные ему не известны. С данным мужчиной они приобрели 2 бутылки водки, которые распили на улице возле данного магазина. После этого данный мужчина предложил ему продолжить распивать спиртное, на его предложение он согласился. Мужчина спросил, имеются ли у него деньги. Он ответил, что деньги у него есть, хотя у него их не было, но он вспомнил, что в офисе находится сейф, в котором были денежные средства. Ему известно было, что в сейфе имеются денежные средства, так как в конце месяца им должны были выплатить премию. Именно в данный момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств из сейфа, находящегося в офисе. Мужчине он предложил проследовать с ним к офису, при этом он не говорил ему, для какой цели ему необходимо туда зайти. Подойдя к офису, он проследовал в офис, а мужчина остался ждать его на улице. Войдя в офис он, открыл сейф ключом, который находился на связке, вместе с ключом от офиса. Открыв сейф, ФИО2 достал денежные средства, находящиеся в нем, при этом денежные средства он не пересчитывал. Денежные средства были различными купюрами, а именно 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, точное количество купюр он не помнит. Деньги убрал в карман своего пальто. Далее он запер сейф на ключ, вышел из офиса, также закрыв его на ключ. Ключи от офиса и сейфа забрал с собой. После этого он вышел на улицу, где его ожидал мужчина, с которым он познакомился у магазина «Магнит». Мужчина при помощи своего сотового телефона вызвал такси с целью проследовать в <адрес>, для продолжения распития спиртного. Когда такси подъехало, он сел в такси на заднее сиденье, а мужчина на переднее пассажирское. Во время движения на такси ФИО2 уснул, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В <адрес> они отдыхали в одной из саун, возможно это была и не сауна, а просто баня, где он и потратил все ранее похищенные денежные средства. Точную сумму он не помнит, но было денег не менее 50 000 рублей. Точную сумму похищенных денежных средств из сейфа он сказать не может, так как не пересчитывал. С суммой, которую говорит потерпевший - 53 500 рублей, он согласен. 27.12.2022 в ночное время они направились домой на такси, мужчина, данные которого не помнит, вышел в мкр. 30 <адрес>, такси на котором они ехали в мкр. 30 <адрес>, вызывал, скорее всего, мужчина, так как он такси не вызывал. Приехав в мкр. 30 <адрес>, он вышел вместе с мужчиной. Куда мужчина направился, ему не известно, а он так как плохо себя чувствовал, постучался в окно частного дома. Далее что происходило ФИО2 не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В себя он пришел только в ОМВД России по <адрес>, как он там оказался он не помнит. После этого, ФИО2 вызвал такси и направился около 06 часов 00 минут 27.12.2022 в офис с целью вернуть ключи от офиса и сейфа. Приехав на работу, он проследовал в диспетчерскую, повесил ключ на место и покинул офис. Также на такси он проследовал на АЗС «ОПТИ» расположенную в районе ТЦ «Тополь» <адрес>, где встретил Потерпевший №1. Он ему сообщил, что едет в офис на работу, хотя сам направлялся домой, о том, что он похитил денежные средства из сейфа он ему не сообщил, так как не хотел его расстраивать. Все похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину признает полностью. В содеянном он раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. Если бы он не был в алкогольном опьянении, он никогда бы не совершил данного преступления (т.1, л.д.105-108).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО16 от 28.12.2022 года, оглашенному в суде, находясь около <адрес>, подозреваемому ФИО2 было предложено указать точное место, где он совершил хищение денежных средств в период времени с 17 часов 30 минут 26.12.2022 до 08 часов 30 минут 27.12.2022. Подозреваемый ФИО2, согласившись с данным предложением, пояснил, что он желает указать данное место на втором этаже в офисе <адрес>. После чего все участники проверки показаний на месте проследовали ко входу данного дома, где подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо подняться на второй этаж и указал на входную дверь, пояснив, что в данном доме в офисе он совершил хищение денежных средств в вышеуказанный период времени. Далее, все участники поднялись на второй этаж, где ФИО2 указал на сейф, из которого он совершил хищение денежных средств, в период времени с 17 часов 30 минут 26.12.2022 до 08 часов 30 минут 27.12.2022. (т.1, л.д.112-120).

Содержание протокола проверки показаний на месте ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Согласно заявлению ФИО2 последний 27 декабря 2022 года добровольно сообщил о хищении 50000 рублей, принадлежащих ООО «Техмастер37», похищенные денежные средства потратил на личные нужды (т.1, л.д. 100).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что является директором ООО «Техмастер 37», данная организация занимается оказанием сантехнических услуг. В декабре 2022 года на работу в данную организацию был принят на должность слесаря подсудимый ФИО2, а 27 декабря 2022 года был выявлен факт хищения денежных средств, из сейфа данной организации в сумме 53500 рублей. По камерам было установлено, что ключи от сейфа брал ФИО2. В последующем в ходе разговора ФИО2 не отрицал, что хищение совершил он. До настоящего времени ущерб ФИО2 не возмещен.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 12.01.2023, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по указанному адресу он проживает один. В 2015 году он открыл ООО «Техмастер 37», где является директором. Организация расположена по адресу: <адрес>, офис 35А, вход в здание Литер «А». В здании имеется два входа, которые арендодатель для удобства, обозначила как Литер «А» и Литер «В». Вход в здание, где расположена их организация, осуществляется с входа Литер «А». Помещение офиса расположено на втором этаже двухэтажного здания. Вход в помещение офиса осуществляется через одну пластиковую дверь, оборудованную замком. К охранной системе помещение офиса не подключено, сигнализации и видеофиксации в помещении офиса также нет. В офисе сотрудники ООО «Техмастер 37» хранят инструмент, необходимый для работы, а также переодеваются. График работы организации с 8:30 до 17:30 по будням, также имеются суточные дежурства, на случай аварийных ситуаций на обслуживаемых организацией объектах, поэтому и в ночное время сотрудники организации могут прийти в офис за инструментом. Организация осуществляет сантехнические услуги. На данный момент между ООО «Техмастер 37» и ООО «Добро» заключен договор на оказание услуг в многоквартирных домах <адрес>. Организация осуществляет работу, как по наличному расчету, так и по безналичному расчету. Штат ООО «Техмастер 37» составляет 10 человек. По адресу расположения организации имеется офис, в котором на стеллаже возле окна расположен сейф, в котором хранятся денежные средства, полученные за оказание услуг. Ключ от сейфа имеется только у него и у Свидетель №1. Доступ в данный офис имеют 6 человек, а именно: Свидетель №1- инженер, Данилин ФИО8 - слесарь; Свидетель №2 - слесарь; Гофу Олег - слесарь; ФИО2 и он. Примерно 20.12.2022 он принял на работу, на испытательный срок ФИО2, на должность слесаря. Договор принятия на работу, они с ФИО2 не заключали, они с ним устно договорились, что испытательный срок будет составлять 1 месяц. Заработную плату он ему установил в размере 1250 рублей в день, то есть 25000 рублей в месяц. Заработная плата у них выплачивается наличными денежными средствами 15 числа каждого месяца зарплата и 30 числа каждого месяца аванс. С ФИО2 он знаком более 3 лет, так как ранее он уже работал в их организации. Может охарактеризовать его с удовлетворительной стороны, в работе он грамотный специалист. У каждого из данных 5 сотрудников имеется ключ от входной двери в офис, кроме ФИО2 Ему ключ он не дал, так как он был на испытательном сроке. ФИО2 проходил в офис только когда ему кто-то из сотрудников открывал его, но иногда, когда все сотрудники были на выезде, а он находился в на рабочем месте, он разрешал ФИО2 брать его ключ, который он вместе с ключом от сейфа хранит на связке в диспетчерской, которая расположена рядом с офисом. Вход в диспетчерскую всегда открыт. О том, что именно в данной диспетчерской он хранит ключ от офиса, знали только сотрудники, имеющие доступ в офис. О том, что вместе с данным ключом у него на связке хранится ключ от сейфа, никто не знал. 26.12.2022 в 08 часов 30 минут на работу как обычно пришел ФИО2 и отпросился с работы, сославшись на проблемы в семье. В 16 часов 45 минут этого же дня ФИО2 вернулся на работу, зашел в диспетчерскую и взял связку ключей, на которой имеется и ключ от офиса, Потерпевший №1 в этот момент находился в диспетчерской на своем рабочем месте. Он не спрашивал ФИО2, почему он вернулся и зачем ему ключ от офиса, предположил, что ФИО2 что-то забыл. После этого, примерно в 18 часов он ушел с работы домой. О том, вернул ли ФИО2 ключ на место, он не обратил внимания и в офис перед уходом не заходил. Хочет уточнить, что примерно в 17 часов 30 минут, ему от Свидетель №1 стало известно, что в сейфе, расположенном в офисе, находится 53500 рублей. Данные денежные средства в период с 08.11.2022 по 26.12.2022 поступали за оказание услуг и предполагались для премий на Новый год, для сотрудников организации. Потерпевший №1 периодически, в течении поступления денежных средств пересчитывал их. Денежные средства были купюрами по 5000, 1000, 500 рублей, точное количество купюр он не помнит. О том, что в сейфе хранятся денежные средства, знали все сотрудники, имеющие доступ к офису, а о том, какая именно сумма, знал только Свидетель №1 Хочет отметить, что перед уходом все было в порядке. 27.12.2022 примерно в 07 часов 00 минут он заехал на АЗС «ОПТИ», расположенную в районе ТЦ «Тополь» <адрес>, там он встретил ФИО2, последний сообщил, что собирается на работу. Потерпевший №1 обратил внимание, что ФИО2 был в алкогольном опьянении. 27.12.2022 около 09 часов 00 минут Потерпевший №1 на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что из сейфа пропали все денежные средства, а именно 53500 рублей. Также он ему сообщил, что им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что в утреннее время ФИО2 заходил в офис, после этого вышел, и на данный момент его на работе нет. Потерпевший №1 сразу стал звонить ФИО2 на сотовый телефон, но сначала он не отвечал на его звонки, а потом совсем выключил телефон. После этого он позвонил Свидетель №1 и сообщил, чтобы тот вызывал сотрудников полиции, и сам проследовал в организацию. Таким образом, ООО «Техмастер 37» причинен ущерб на сумму 53500 рублей. На данный момент ему известно, что хищение денежных средств совершил ФИО2. 28.12.2022 ФИО2 сам ему признался, что именно он совершил хищение денежных средств из сейфа, когда его сотрудники полиции привозили на проведение следственных действий в помещение офиса. Он считает, что хищение денежных средств ФИО2 совершил из-за нехватки денежных средств, так как ранее он постоянно просил денег в долг, каждый раз ссылаясь на разные причины. Может отметить, что в период с 20.12.2022 по 25.12.2022 он заработал 7500 рублей, но данные денежные средства ему выплачены не были, так как он их получил бы только 30.12.2022 в день аванса. Причиненный ущерб, является незначительным (т.1, л.д.17-20).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 27.12.2022, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, организация ООО «Техмастер 37» расположена по адресу: <адрес>, офис 37. График работы организации с 8:30 до 17:30, а также имеются суточные дежурства, на случай аварийных ситуаций на обслуживаемых организацией объектах. Организация осуществляет сантехнические услуги. В должности инженера работает с 2021 года. В его обязанности входит организация работы сотрудников, ведение финансовой деятельности. По адресу расположения организации имеется офис, в котором на стеллаже возле окна расположен сейф, в котором хранятся денежные средства, полученные за оказание услуг. Сейф был им приобретен в декабре 2021 года, по просьбе Потерпевший №1 в одном из магазинов <адрес>, в каком именно он на данный момент не помнит, товарный чек после приобретения вместе с приобретенным сейфом он передал Потерпевший №1. Денежные средства на приобретение ему передавал Потерпевший №1, для каких целей ему нужен был сейф, ему не известно, но так как в последующем возникла необходимость в хранении наличных денежных средств в офисе организации, Потерпевший №1 установил данный сейф на стеллаже возле окна в офисе. Ключ от сейфа имеется у Потерпевший №1 и у него. Доступ в офис имеют 6 человек, а именно: он, директор Потерпевший №1, и 4 слесаря Данилин ФИО8, Свидетель №2; Гофу Олег; ФИО2. 26.12.2022 примерно в 17 часов 30 минут он, находясь в офисе, пересчитал находящиеся в сейфе денежные средства, в нем находилось 53 500 рублей, купюрами различного номинала, запер сейф и ушел домой. Перед уходом он сообщил Потерпевший №1, о том, что в сейфе находится 53 500 рублей. Когда он уходил домой, то ключ от офиса и сейфа он забрал с собой, кому либо свои ключи он не передавал, в офисе было все в порядке. 27.12.2022 примерно в 8 часов 30 минут он пришел на работу в офис. По прибытию на работу он открыл сейф, так как ведением финансовой деятельности занимается он, и обнаружил, что денежных средств в сейфе нет. После этого он проследовал в диспетчерскую и стал просматривать запись с камер видеонаблюдения и установил, что в 06 часов 00 минут 27.12.2022 в диспетчерскую заходил ФИО2 и повесил связку с ключами от офиса сбоку шкафа. Ему известно, что именно на данном месте свои ключи от офиса хранит Потерпевший №1. Около 09 часов 00 минут свидетель позвонил на сотовый телефон Потерпевший №1 и сообщил, что в сейфе отсутствуют денежные средства. Так же он ему сообщил, что им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения и что в утреннее время в диспетчерскую заходил ФИО2 и что на данный момент его на работе нет. После этого примерно через 15 минут ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, последний сообщил о случившемся в полицию, но так как он пытался дозвониться до ФИО2, то попросил позвонить в полицию Свидетель №2. Хочет уточнить, что ФИО2 был принят на работу на испытательный срок 20.12.2022. ФИО2 он знает около 10 лет, ранее он с ним вместе работал, может охарактеризовать его как грамотного специалиста (т.1, л.д. 55-57).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 27.12.2022, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ организация ООО «Техмастер 37» расположена по адресу: <адрес>, офис 37. График работы организации с 8:30 до 17:30. Организация осуществляет сантехнические услуги. В должности слесаря свидетель работает около 3 месяцев. В его обязанности входит обслуживание клиентов ООО «Техмастер 37», с выездом на дом. Доступ в офис имеют 6 человек: он, директор Потерпевший №1, инженер Свидетель №1 и 3 слесаря Данилин ФИО8, Гофу Олег; ФИО2. 27.12.2022 он, примерно в 08 часов 15 минут пришел на работу в офис. Открыл дверь имеющимся у него ключом и стал переодеваться. Примерно в 8 часов 30 минут на работу пришел инженер Свидетель №1, открыл сейф, находящийся на стеллаже возле окна и сообщил о том, что из сейфа пропали денежные средства в сумме 53500 рублей. Свидетелю известно, что в данном сейфе хранились денежные средства, потому что директор Потерпевший №1 сообщил, что именно с данных денежных средств им будет выплачена новогодняя премия. О том, какая сумма хранилась в сейфе, ему известно не было, так как ключа от сейфа у него нет, к сейфу имеют доступ только Потерпевший №1 и Свидетель №1. После обнаружения пропажи денежных средств они направились в помещение диспетчерской, где при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, было установлено, что в 06 часов 00 минут 27.12.2022 в диспетчерскую заходил ФИО2 и повесил связку с ключами от офиса сбоку шкафа, позади рабочего стола Потерпевший №1, после этого вышел из диспетчерской, но на работе его не было. Около 09 часов 00 минут Свидетель №1 позвонил на сотовый телефон Потерпевший №1 и сообщил, что в сейфе отсутствуют денежные средства и что по камерам установили, что ключи от офиса брал ФИО2, но на работе его нет. Через некоторое время Свидетель №1 на сотовый телефон перезвонил Потерпевший №1 и попросил сообщить о пропаже в полицию. Свидетель также пытался дозвониться до ФИО2, но его телефон был выключен. Уточняет, что ФИО2 приняли на работу 20.12.2022 на испытательный срок, поэтому ему ключи от офиса не передавали. ФИО2 проживает в <адрес>, он с ним знаком около 10 лет, так как ранее он с ним работали вместе. Он подозревает, что хищение денежных средств совершил ФИО2, так как ранее он неоднократно просил денег в долг (т.1, л.д.58-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 10.01.2023 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1, установлено, что в период времени с 17 часов 30 минут 26.12.2022 по 08 часов 30 минут 27.12.2022 из сейфа, расположенного в офисе ООО «Техмастер 37», по адресу: <адрес> были похищены денежные средства в сумме 53500 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был получен видеоматериал с камер видеонаблюдения из помещения диспетчерской ООО «Техмастер 37», по адресу: <адрес>. При изучении материала, на видеозаписи, был обнаружен мужчина, возраста 40-50 лет, рост 170-175 см, который одет в пальто серого цвета, черные брюки, черные ботинки, розовый шарф на шее. Было установлено, что данным мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26.12.2022 ФИО2 берет из помещения диспетчерской связку с ключами от офиса ООО «Техмастер 37», а после 27.12.2022 ФИО2 приходит в помещение диспетчерской и вешает связку с ключами на то же место, откуда их и брал. Со слов директора ООО «Техмастер 37» Потерпевший №1 было установлено, что на данной связке также находился ключ от сейфа, из которого были похищены денежные средства. Данные видеозаписи добровольно предоставляет старшему следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО13 на СD-R диске (т.1, л.д.61-62).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.01.2023, оглашенному в суде, просмотрены следующие видеозаписи.

Видеофайл «1_02_R_20221226164608», открывается с помощью видеопроигрывателя. В ходе просмотра видеозаписи установлено: на экране появляется видеоизображение цветного формата. В верхнем правом углу имеется дата и время видеозаписи 2022-12-26 16:46:08. На видеозаписи изображено помещение-диспетчерская ООО «Техмастер 37» по адресу: <адрес>. Дверь в помещение диспетчерской находится в положении открыто, на двери имеется вывеска с названием ООО «Техмастер 37» и графиком работы. В помещении расположены письменные столы с компьютерной техникой, напротив видеокамеры у стены расположен шкаф с ключами. За письменным столом, спиной к видеокамере на стуле сидит мужчина и играет в компьютерные игры. За вторым письменным столом находится мужчина, который перебирает документы и производит фотофиксацию данных документов. В 16:46:54 в помещение заходит мужчина, одет в пальто серого цвета, брюки черного цвета. Ботинки черного цвета, на шее шарф розового цвета. Руки мужчины находятся в карманах пальто. В 16:46:57 данный мужчина подходит к шкафу с ключами и правой рукой берет связку ключей, находящуюся сбоку шкафа, после чего в 16:47:01, выходит из помещения-диспетчерской и пропадает из поля видимости видеокамеры. Видеозапись длится 01 минуту 01 секунду. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, на данном видео узнает себя, и поясняет, что мужчина, одетый в пальто серого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на шее шарф розового цвета это он. Также поясняет, что на данной видеозаписи он берет связку ключей от офиса ООО «Техмастер 37», где расположен сейф.

Видеофайл «1_02_R_20221227060632», открывается с помощью видеопроигрывателя. В ходе просмотра видеозаписи установлено: на экране появляется видеоизображение цветного формата. В верхнем правом углу имеется дата и время видеозаписи 2022-12-27 06:06:34. На видеозаписи изображено помещение-диспетчерская ООО «Техмастер 37» по адресу <адрес>. Дверь в помещение -диспетчерскую находится в положении открыто, на двери имеется вывеска с названием ООО «Техмастер 37» и графиком работы. В помещении расположены письменные столы с компьютерной техникой, напротив видеокамеры у стены расположен шкаф с ключами. В 06:06:36 в помещение заходит мужчина, одет в пальто серого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на шее шарф розового цвета. Руки мужчины находятся в карманах пальто. В 06:06:40 данный мужчина подходит к шкафу с ключами, достает правую руку из кармана пальто, в которой находится связка ключей. После чего мужчина вешает данную связку ключей сбоку. В 06:06:49 мужчина отходит от шкафа и начинает производить жестикуляцию правой рукой. Походка и движения мужчины неустойчивы. В 06:07:54 мужчина выходит из помещения-диспетчерской и пропадает из поля видимости видеокамеры. Видеозапись длится 01 минуту 20 секунд. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, на данном видео узнает себя, и поясняет что мужчина, одетый в пальто серого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на шее шарф розового цвета - это он. Также поясняет, что на данной видеозаписи он находится в алкогольном опьянении, он возвращает на место связку ключей от офиса ООО «Техмастер 37», которую 26.12.2022 взял, с целью хищения денежных средств из сейфа, принадлежащее ООО «Техмастер 37». Аналогичные обстоятельства установлены при просмотре видеофайла «1_04_R_20221227060625».

Участвующий в осмотре видео записей подозреваемый ФИО2 в каждой видеозаписи узнал себя и пояснил, что связку с ключами от офиса ООО «Техмастер 37» он брал с целью хищения денежных средств из сейфа, и возвратил связку с ключами 27.12.2022 после того, как денежные средства были похищены и потрачены на личные нужды (т. 1, л.д.131-137).

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 27.12.2022, в указанный день в 9 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гр. Свидетель №2, о том, что в ООО «Техмастер 37» украли деньги из сейфа на сумму 53500 рублей. Произошло примерно в ночь с 26 на 27 декабря. Обнаружили 27 декабря 2022 года в 8 часов 30 минут (т.1, л.д. 8).

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от 27.12.2022, он просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности по факту хищения денежных средств в сумме 53500 рублей, путем свободного доступа, в помещении офиса <адрес> из сейфа, в период времени с 17 часов 30 минут 26.12.2022 до 8 часов 30 минут 27.12.2022. (т.1, л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.12.2022 г., осмотрено помещение офиса ООО «Техмастер 37» по адресу: <адрес>, установлено, что запорные устройства на дверях, запорное устройство сейфа без повреждений (т. 1,л.д.10-11), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 12-13).

Согласно протоколу выемки от 10.01.2023 в служебном кабинете № 13 СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново у свидетеля Свидетель №3 изъят СD-R диск с видеозаписями (т.1, л.д. 63,64-67).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями самого ФИО2, содержанием видеозаписи с его изображением (ФИО2 себя опознал), содержанием показаний потерпевшего Потерпевший №1, иными исследованными в суде доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что, несмотря на отсутствие собственного комплекта ключей, в силу исполнения обязанностей слесаря, ФИО2 имел свободный доступ в помещение офиса (мог самостоятельно их брать в диспетчерской), поэтому квалифицирующий признак – «незаконным проникновением в помещение» своего подтверждения не нашел и подлежит исключению.

В судебном заседании установлено, что свободного доступа к сейфу, откуда ФИО2 совершил хищение, последний не имел, открыл сейф вопреки воли собственника хранилища, поэтому квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных характеризующих данных, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, социальные связи, временно не трудоустроен, на специальных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 168).

Согласно частям 1 и 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья бывшей супруги, имеющей тяжелое заболевание, которой ФИО2 оказывает помощь; состояние здоровья ФИО2, имеющего заболевания; признание вины и раскаяние в содеянном; трудное материальное положение на момент совершения преступления, извинения потерпевшему, принесенные в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приходя к выводу, что в данном случае факт его нахождения в состоянии опьянения способствовал снижению уровня самоконтроля и возникновению умысла на хищение.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено, в связи с этим отсутствуют основания применения к подсудимому положений ст. 64, 53.1 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ст. ст. 151 и 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного преступлением ущерба возлагается судом на лицо, виновное в совершении преступления. Подсудимый ФИО2 заявленный потерпевшим иск на сумму 53 500 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда признал. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью – взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 53 500 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.О. Вермишян