Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2023 от 07.02.2023

Дело <...>

УИД <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                         г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> <...> <...> <...> <...>

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, в Прокопьевском муниципальном округе на 0 км +400 м автомобильной дороги «обход <...>», водитель Ф.И.О., управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направлении движения, при возникновении опасности не снизил скорость и не выполнил требования по остановке транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком «<...>», под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил пассажиру автомобиля «Хендай Солярис» Ф.И.О. телесные повреждения в виде <...> <...>, Потерпевший №1 в виде <...> <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ф.И.О. и должностное лицо – инспектор группы по ИАЗ Отдела МВД России по <...> Ф.И.О. надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О. в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года до полутора лет.

Виновность Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России Прокопьевскому муниципальному округу Ф.И.О. (л.д. 3,5), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 25), фототаблицей к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26-27), сведениями о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35), объяснениями Ф.И.О. (л.д. 19), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 20), объяснениями Ф.И.О. (л.д. 21, л.д. 22).

На основании постановления инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Ф.И.О. назначена и экспертом <...> СМЭ проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и пассажира Ф.И.О.

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 причинены <...> <...>, <...> <...> <...>, которые могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени, от воздействий твердым тупым предметом, предметом, имеющим <...>, какими могли быть части салона автотранспортного средства, осколки, разбитого стекла в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении медицинских документах. <...> квалифицируются как <...> вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно). Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной <...>, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

В том числе согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Ф.И.О. установлен <...> <...>, выставленный в медицинских документах, объективными данными не подтвержден и по тяжести вреда здоровью не расценивается.

Судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-экспертом <...> отделения <...> врачом судебно-медицинским экспертом Ф.И.О. и Ф.И.О., которой разъяснены права и ответственность эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ, последняя предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для сомнения в достоверности ее выводов не имеется

Определением инспектора группы по ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Ф.И.О., возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, в Прокопьевском муниципальном округе на 0 км +400 м автомобильной дороги «обход <...>», где водитель Ф.И.О., управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком «<...>», под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 и пассажир Ф.И.О. получили телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.И.О., потерпевший Потерпевший №1 с заключением эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращались.

По окончании административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Ф.И.О., которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП (л.д. 49).

Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.И.О. и потерпевшему Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. этих же Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Ф.И.О., будучи участником дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, в Прокопьевском муниципальном округе на 0 км +400 м автомобильной дороги «обход <...>», водитель Ф.И.О., управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», принадлежащий Ф.И.О., являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5. и 10.1. Правил, требования которых проигнорировал.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Ф.И.О. не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и пассажиру Ф.И.О.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, считаю, что вина Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

При назначении наказания, судья, учитывает требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевших в результате виновных действий водителя Ф.И.О., нарушивший требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность, обстоятельств, при назначении Ф.И.О. наказания учитываю полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания Ф.И.О. суд не усматривает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Ф.И.О., данные о ее личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Ф.И.О. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

постановил:

Признать Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<...>, <...> <...>, постановление <...>, протокол <...>.

Копию постановления направить Ф.И.О., потерпевшему Потерпевший №1, направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись                                                                                         Ф.И.О.