Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 (11-161/2021;) от 25.11.2021

Дело № 11-2/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                             18 января 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,                         

при секретаре Дербенько Т.Ю.,    

с участием

представителя истца ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» по доверенности №24 от 25.06.2019 г.     Жиркова В.В.,

ответчика Смирновой М.А.,

третьего лица Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» на решение мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 08 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский медицинский колледж» к Смирновой Марии Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский медицинский колледж» обратилось к мировому судье с иском к Смирновой М.А. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор номер на оказание платных образовательных услуг, согласно п. 1.1 которого истец, вступающий исполнителем, обязался предоставить образовательною услугу, а ответчик, являющийся заказчиком по договору, обязался своевременно вносить (плату за обучение студента Смирновой В.В. Ответчик нарушил условия оплаты договора (п. 3.2.1). дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым оплата образовательных услуг за 2020-2021 и последующие учебные годы будет перечислена из средств материнского капитала с отсрочкой до дата Приказом об отчислении номер/Уч от дата Смирнова В.В. была отчислена из колледжа по собственному желанию, однако в нарушение условий договора по оплате ответчик не возместил понесенные истцом расходы (п.4.5) по оказанию платных образовательных услуг на сумму 8215 рублей 20 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить судебные расходы в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 08 сентября 2021 года исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский медицинский колледж» к Смирновой Марии Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

С данным решением мирового судьи истец ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» в лице представителя по доверенности Жирков В.В. не согласился, в связи с чем, им была подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи от 08 сентября 2021 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, в обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение мировым судьей норм материального права.

Представитель истца ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» по доверенности №24 от 25.06.2019 г. Жирков В.В., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового суда отменить.

    Ответчик Смирнова М.А., в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо на стороне ответчика Смирнова В.В., в судебном заседании просит решение мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без рассмотрения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от дата N 23 "О судебном решении” разъяснил, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании уведомления о намерении обучаться по очной форме обучения и заявления Ф.И.О.5 18.08.2020г. между истцом ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» и ответчиком Смирновой М.А. был заключён договор №87 об оказании платных образовательных услуг, согласно которому ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» обязуется предоставить образовательную услугу по обучению студента Смирновой В.В. по образовательной программе среднего профессионального образования 31.02.2005. Стоматология ортопедическая, а Смирнова М.А. обязуется оплатить обучение.

    Согласно п. 3.2.1 Договора платёж по договору производится в размере не менее установленной стоимости обучения за полугодие и не позднее 3-х дней со дня заключения настоящего договора.

    В силу п. 4.4.1 Договор расторгается досрочно по инициативе студента или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего студента, в том числе в случае перевода студента для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

    Согласно п. 4.5 Договору заказчик и (или) студент справе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов.

    В соответствии с п. 4.6 Договора в случае досрочного расторжения договора, удержанием суммы оплаты производится пропорционально фактически произведённым затратам на оказание образовательных услуг.

     В силу п. 4.7 Договора датой расторжения является дата приказа исполнения об отчислении студента.

    Дополнительным соглашением к Договору номер от 26.08.2020г. стороны согласовали, что оплата образовательных услуг за 2020-2021 и последующие учебные годы будет перечислена в безналичной форме путем перечисления средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с отсрочкой до 01.11.2020г.

    Приказом директора ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» номер/Уч от 28.08.2020г. Смирнова В.В. зачислена в число студентов с 01.09.2020г.

    Приказом директора ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» №номер/Уч от 09.10.2020г. Смирнова В.В. отчислена из колледжа с 09.10.2020г. по собственному желанию на основании поступившего заявления.

    На основании приказа директора ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» номер/О от 07.05.2020г. произведён расчёт задолженности за обучение студента Смирновой В.В., согласно которому период фактически полученных образовательных услуг в 2020-2021г. составил 1 месяц 8 дней, сумма задолженности 8215 рублей.

    В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием о необходимости погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

    Разрешая заявленные требования, мировой судья, установив что Смирнова В.В. не приступила к занятиям ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» и Приказом ректора №915-КО от 26.08.2020г. была зачислена в число студентов другого учебного заведения -Колледжа Волгоградского государственного медицинского университета на первой курс по очной форме обучения на компенсационной основе, является студенткой указанного учебного заведения по очной форме обучения, а следовательно не приступала к занятиям ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», в отсутствие доказательств о фактически понесенных истцом затрат, пришёл к выводу об отказе удовлетворении исковых тереблений ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» к Смирновой М.А. о взыскании задолженности, судебных расходов.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводо мирового судьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше 18.08.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор номер на оказание платных образовательных услуг.

дата между истцом и ответчик был заключено дополнительное соглашение к договору об отсрочке оплаты, тем самым ответчик подтверждал намерения исполнять условия договора. Приказом директора ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» номер/у от дата Ф.И.О.5 зачислена в число студентов с дата.

В соответствии с п. 4.10. Правил внутреннего распорядка для студентов ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», при неявке на занятия по болезни или другим уважительным причинам студент обязан в 3-хдневный срок поставить об этом в известность заведующего отделением.

С данными правилами Смирнова В.В. была ознакомлена, факт ознакомления подтверждён в заявлении о принятии на обучение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 450 настоящего Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 данного Кодекса право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Между тем, доказательств того, что 09 октября 2020 года сторона ответчика, уведомляла истца об отказе от исполнения договора образовательных услуг не представлено, что влечет обязанность ответчика произвести оплату за период действия договора.

Истец свои обязательства по договору оказания образовательных услуг исполнял надлежащим образом, ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил, непосещение Смирновой В.В. ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить образовательные услуги по договору.

Ответчик, в случае отсутствия у него намерения продолжать учебу, не был лишен возможности расторгнуть договор путем уведомления об этом истца, что им не было сделано.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг в размере 8215 рублей 20 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче указанного искового заявления в суд истцом в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д. 9).

В виду данных обстоятельств, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 08 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский медицинский колледж» к Смирновой Марии Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов– отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский медицинский колледж» к Смирновой Марии Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Марии Александровны задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 8 215 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 А.Г. Пустовая