Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-135/2023 от 29.03.2023

Дело №2-218/2023

(УИД - 26RS0021-01-2023-000178-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к Работенко А.С. о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к Работенко А.С. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Работенко А.С. в размере 127114 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Работенко А.С. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 103 052 руб., сроком 16 месяцев, под 18,392% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором. Неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита являются Анкета-Заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ПАО «Сбербанк России», График платежей по кредиту и Тарифы Банка. ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставило Работенко А.С. кредит в размере 103 052 руб. Согласно условиям кредитного договора Работенко А.С. обязался возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП 26-8 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ПАО «Сбербанк России» переуступило в полном объеме права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Работенко А.С., которые оплачены ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) №ПЦП 26-8 от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав (требований) в сумме, определенной в размере указанном в п.3.2 настоящего договора. Согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО «Агентство Консул-КМВ» приняло право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав (требований) составила 128 595 руб. 60 коп. На основании ст.382 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление Работенко А.С. о состоявшейся уступке права (требований) с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Работенко А.С. взыскана задолженность по данному кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Поскольку Работенко А.С. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 127 114 руб. 77 коп., в том числе: 79564 руб. 49 коп. основной долг; 44116 руб. 67 коп. проценты за пользование денежными средствами; 3433 руб. 61 коп. неустойка (штрафы) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» генеральный директор Кулиев Э.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Работенко А.С., надлежаще заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела, между ПАО «Сбербанк России» и Работенко А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Работенко А.С. выдан кредит в размере 103 052 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом, под 18,40 % годовых, сроком на 16 месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий данного кредитного договора, п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7312 руб. 10 коп. в платежную дату - каждое 27-е число месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» Работенко А.С. предложил заключить с ним кредитный договор, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на изложенных условиях, а также обязался возвратить кредит по условиям договора, в соответствии с «Общими условиями кредитования».

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Между ПАО «Сбербанк России» «Цедент» и ООО «Агентство Консул-КМВ» «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП 26-8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Работенко А.С. перешли в полном объеме ООО «Агентство Консул-КМВ» в размере 128595 руб. 60 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, установленной в п.3.2 договора уступки прав (требований) (п.1.4 договора уступки прав (требований) №ПЦП 26-8 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено Работенко А.С. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из п.1.5. договора уступки №ПЦП 26-8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступаемые права передаются от «Цедента» к «Цессионарию» и считаются уступленными (переданными) «Цессионарию» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода Уступаемых прав, указанному в п.1.5 договора. Если указанные в п.1.1 договора уступаемые права до момента перехода к «Цессионарию» будут увеличены за счет начисления срочных процентов или частично погашены, стропы обязуются заключить в течение 20 рабочих дней с момента перехода уступаемых прав дополнительное соглашение.

При этом, заключенный договор уступки прав (требования) №ПЦП 26-8 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора, не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании договора уступки прав (требований) цессии №ПЦП 26-8 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало в полном объеме право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ». Уступаемое право требования по договору уступки прав (требований) №ПЦП 26-8 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Работенко А.С. по кредитному договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, и другие положения содержатся в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» и Общих условий кредитования, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, Работенко А.С. располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Заключая кредитный договор, согласовав все его существенные условия, в том числе размер процентов, действуя добросовестно и разумно, стороны пришли к соглашению об определении их размера.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Работенко А.С. надлежаще не исполнял, в результате чего, образовалась задолженность, которая составляет 127 114 руб. 77 коп., в том числе: 79564 руб. 49 коп. основной долг; 44116 руб. 67 коп. проценты за пользование денежными средствами; 3433 руб. 61 коп. неустойка (штрафы) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Работенко А.С. не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора, отражает действительные сведения по кредитной задолженности Работенко А.С.

При этом, Работенко А.С. не был лишен возможности представить суду доказательства иного размера задолженности по кредитному договору, либо иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 742 руб. 30 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Консул-КМВ» к Работенко А.С. о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Работенко А.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН 2632109422, ОГРН: 1172651022136) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Работенко А.С.:

- 79564 руб. 49 коп.- основной долг;

- 44116 руб. 67 коп. - проценты;

- 3433 руб. 61 коп. - неустойку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742 руб. 30 коп., а всего взыскать 130 857 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина