Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-566/2022 от 14.09.2022

Дело № 12-66/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 20 октября 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Белоусова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Передера Вячеслава Владимировича на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Передера Вячеслава Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07.09.2022 Передера В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Передера В.В. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление в связи с тем, что 12.09.2021, в день первого правонарушения, он находился в г.Хабаровске, а автомобилем <данные изъяты> управлял его отец – ФИО Также просит учесть, что автомобиль является источником его дохода.

В судебном заседании Передера В.В. доводы и требования жалобы поддержал, суду дополнительно пояснил, что он не обжаловал постановление от 21.09.2021 поскольку постоянно находился в командировках, а отец оплатил штраф. Также указал что отец был внесен в качестве лица, допущенного к управлению его (Передера В.В.) автомобиля <данные изъяты> госномер №, когда было совершено правонарушение 12.09.2021.

Выслушав позицию Передера В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление получено Передера В.В. в день его вынесения, то есть 07.09.2022.

Жалоба Передера В.В. поступила в суд 13.09.2022, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1.1 Правила дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Из протокола об административном правонарушении от 09.08.2022 <адрес> следует, что Передера В.В., 09.08.2022 в 11 часов 00 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с пересечения проезжих частей перекрестка <адрес> – <адрес>, при повороте на лево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив правонарушение повторно.

Ранее, постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 21.09.2021 № Передера В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу 10.10.2021.

Установив повторность совершения правонарушения, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Передера В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Передера В.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; копией постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 21.09.2021 №; выпиской о правонарушениях.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Передера В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Передера В.В. о неправомерности привлечения к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 21.09.2021 выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не совершал, что данное правонарушение совершено его отцом, не может быть принят во внимание, поскольку постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 21.09.2021 № о привлечении Передера В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловано и не является предметом рассмотрения по данному апелляционному производству.

То обстоятельство, что для Передера В.В. автомобиль является единственным источником дохода, не может являться основанием для освобождения Передера В.В. от административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Передера В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Передера В.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Передера Вячеслава Владимировича, оставить без изменения, жалобу Передера В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Белоусова