Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-302/2022 от 28.10.2022

                                                                                                         Дело № 5- 302/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Усть-Абакан                                                                      28 октября 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кондратьева Сергея Евгеньевича, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 16 час. 45 мин. Кондратьев С.Е., находясь в общественном месте вблизи ..., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Опрошенный по данному факту Кондратьев С.Е. свою вину признал.

Выслушав Кондратьева С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде административного штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кондратьева С.Е. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ***, согласно которому *** в 16 час. 45 мин. Кондратьев С.Е., находясь в общественном месте вблизи ..., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

- рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району А., С. от ***, в которых отражены те же обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ***,

- объяснениями Л., П. от ***, согласно которым *** в дневное время Кондратьев С.Е. около ... в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, пытался уйти от сотрудников полиции,

- КУСП *** от ***, согласно которому *** в 16 час. 45 мин. в ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ поступило сообщение от Л. о том, что в ..., Кондратьев в неадекватном состоянии.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, который отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Кондратьева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия Кондратьева С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде административного штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кондратьевым С.Е. правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Кондратьеву С.Е. административное наказание в виде административного ареста, что будет является соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с *** с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья                                                                                     С.М. Борец