Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2021 (2-5525/2020;) ~ М-4884/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-1088/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Носковой Н.В.,

При секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задина Ильнура Зиннуровича к Радченко Вячеславу Валерьевичу, АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Задин И.З. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Радченко Вячеславу Валерьевичу, АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просит суд освободить от ареста (исключить из описи) имущество – № №).

Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место его хранения, в том числе место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ему, поскольку был передан ему Радченко В.В. с счет исполнения обязательств по договору займа от 01.02.2019г., и арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика Радченко В.В.

Как усматривается из материалов исполнительного производства транспортное средство № купли-продажи арестованного имущества от 27.10.2020г. передано в собственность покупателю Вольхину С.С., который проживает по адресу: <адрес> которому автомобиль был передан на основании акта приема-передачи.

В настоящем судебном заседании Вольхин С.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Учитывая, что место жительства собственника автомобиля Вольхина С.С. находится в г<адрес>, автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении Вольхина С.С., правомочного определять его место нахождения, отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга и подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Задина Ильнура Зиннуровича к Радченко Вячеславу Валерьевичу, АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста, подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Задина Ильнура Зиннуровича к Радченко Вячеславу Валерьевичу, АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста, для дальнейшего рассмотрения в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова