Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 ~ М-237/2023 от 13.03.2023

№ 2-538/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к Хакимовой (Гаффановой) Эльвире Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гаффановой Валиды Фаритовны о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Гаффанова В.Ф. и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25469 руб. 00 коп., сроком действия договора 10 месяцев, процентная ставка в 7%. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Истцу стало известно о том, что заёмщик - Гаффанова Валида Фаритовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV - АР № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед банком составила 4361 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга 4361 руб. 32 коп. Имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, а также о наследственном деле 140/2020 у нотариуса. На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф банк» с наследников - Гаффановой Валиды Фаритовны задолженность по кредитному договору в размере 4361 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хакимова (Гаффанова) Э.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаффановой В.Ф. и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты №, на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных решением правления АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления с банка первого реестра операций.

Согласно п. 3.1 Общих условий для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту.

В соответствии с п. 3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк.

ДД.ММ.ГГГГ Гаффанова В.Ф. и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25469 руб. 00 коп., сроком действия договора 10 месяцев, процентная ставка в 7%, банк предоставил Гаффановой В.Ф. денежные средства в размере 25469 руб. 00 коп., а Гаффанова В.Ф. приняла на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование денежные средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт получения Гаффановой В.Ф. денежных средств в размере 25469 рублей подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» выставил Гаффановой В.Ф. заключительное требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4361 руб. 32 коп.

Согласно свидетельству о смерти Гаффанова Валида Фаритовна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, и наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Давлекановский район и г. Давлеканово Гилязетдиновой Е.В. после смерти Гаффановой Валиды Фаритовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наследство вступила дочь Гаффанова Э.А., выдано свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>; на денежные вклады, хранящиеся на счета №, №, №, №, №, №, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк.

Дочери Гаффанова Юлия Халитовна и Сафиуллина Ирина Анваровна отказались от наследства.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 137235 рублей 31 копейка.

Согласно сведениям Уральского банка ПАО Сбербанк на имя Гаффановой Валиды Фаритовны открыты счета: № - остаток на дату смерти 293 рубля 34 копейки, № - остаток на дату смерти 27 рублей 75 копеек, № - остаток на дату смерти 2070 рублей 93 копейки, №- остаток на дату смерти 67 рублей 32 копейки, №- остаток на дату смерти - 100 рублей 59 копеек, № - остаток на дату смерти 74 копейки.

Общая сумма наследственного имущества составляет 71178 рублей 32 копейки (1/2 доли квартиры - 68617 рублей 65 копеек + 2560 рублей 67 копеек (денежные средства на счетах).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хакимова (Гаффанова) Э.А. приняла наследство после смерти матери Гаффановой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составила 71178 руб. 32 коп.

Ранее решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сафиуллиной (Гаффановой) Ирине Анваровне, Гаффановой Эльвире Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гаффановой Эльвиры Анваровны в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-RS3/00016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71178 (семьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с Гаффановой Эльвиры Анваровны в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 35 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Суд установил, что ранее судом была взыскана в пределах стоимости принятого ответчиком сумма наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Гаффановой В.Ф. к ответчику по настоящему делу, представлено не было.

Таким образом, поскольку взысканная судом ДД.ММ.ГГГГ с Хакимовой (Гаффановой) Э.А. сумма задолженности наследодателя Гаффановой В.Ф. равна стоимости наследственного имущества, оснований для удовлетворения заявленных АО «Тинькофф банк» требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.    

░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.