Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2022 ~ М-65/2022 от 14.01.2022

Гражданское дело № 2-675/2022

УИД 62RS0002-01-2022-000101-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца Зиминой О.А. - Быкова В.В., действующего на основании доверенности от 3 декабря 2021 года,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Зиминой Ольги Анатольевны к Куприянову Владимиру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Зимина О.А. обратилась в суд с иском к Куприянову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением мотивируя тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 17,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что с декабря 2016 года истец состояла в фактических брачных отношениях с Куприяновым В.А., она зарегистрировала его в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Совместное проживание истца с ответчиком было прекращено с июня 2019 года.

Ответчик прекратил фактическое пользование указанной квартирой с июня 2019 года, вывез личные вещи. Каких - либо отношений с июня 2019 года стороны не поддерживают. Фактическое местонахождение ответчика истцу не известно.

В настоящее время истец полностью и единолично несет бремя содержания принадлежащей ей квартиры, каких-либо материальных компенсаций от ответчика за это не получает.

Истец просит признать Куприянова В.А. прекратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Московскому району г. Рязани снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Зимина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Куприянов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В силу вышеизложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Зиминой О.А. - Быков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Зимина О.А. является собственником квартиры, общей площадью 17,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

С декабря 2016 года Зимина О.А. в принадлежащей ей квартире проживала совместно с Куприяновым В.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала Куприянова В.А. в указанной квартире.

Совместное проживание было прекращено в июне 2019 года.

Куприянов В.А. выехал из спорной квартиры в июне 2019 года, вывез личные вещи. Каких - либо отношений с июня 2019 года стороны не поддерживают.

В настоящее время Зимина О.А. полностью и единолично несет бремя содержания принадлежащей ей квартиры, каких-либо материальных компенсаций от ответчика за это не получает.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель Крохмалева Е.И. пояснила, что с декабря 2016 года Зимина О.А. состояла в фактических брачных отношениях с Куприяновым В.А. Потом отношения между ними испортились из-за злоупотребления ответчиком спиртными напитками. В июне 2019 года Куприянов В.А. выехал из спорной квартиры, вывез личные вещи, больше она его в квартире Зиминой О.А. не видела.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой у ответчика Куприянова В.А. прекратилось, поскольку прекратились семейные отношения с Зиминой О.А. и он в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Признавая Куприянова В.А. прекратившем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее решение суда является основанием для снятия Куприянова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зиминой Ольги Анатольевны к Куприянову Владимиру Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Куприянова Владимира Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Московскому району г. Рязани снять Куприянова Владимира Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Черносвитова