Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 ~ М-179/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-439/2023

УИД03RS0013-01-2023-000226-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Каштановой (Моисеевой) Е.С., действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО11, Каштановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Каштановой (Моисеевой) Е.С., действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО13 Каштановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО14 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор на сумму 17000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22 октября 2022 года, основной долг - 17000руб., проценты - 13562,84 руб.

Заемщик ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере        30562,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере        1116,89 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Каштанова (Моисеева) Е.С., действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик Каштанова Н.В., третьи лица Каштанов М.С., нотариус      Нургалиева И.З., ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,               ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО18. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор на сумму 17000 рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,90% годовых. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) поставке 29,90% годовых, начиная с 23.10.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.10.2034. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. При этом стороны оговорили количество, размер и периодичность платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на       22.10.2022 года в размере 30562,84 руб., из которой: основной долг - 17000рублей, проценты за пользование кредитом - 13562,84 рублей.

Заемщик ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа                   г. Нефтекамск Республики Башкортостан нотариуса Нургалиевой И.З., установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти        Каштанова Р.М. обратилась супруга Каштанова (Моисеева) Е.С., действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО20 мать - Каштанова Н.В., отец - Каштанов М.С.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ, модификация транспортного средства легковой.

В ходе рассмотрения дела ответчиками представлено заявление о применении

срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с главой 11 и главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По настоящему делу Банк обратился с иском 18.01.2023.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 04.09.2013 по 27.10.2022. Учитывая, что заемщик внес последний платеж 09.02.2015, истец с 09.03.2015 должен был узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

18.01.2023 банк обратился с иском в суд к ответчику Каштановой (Моисеевой) Е.С., действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО21, о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы, понесенные истцом в связи с отказом истцу в иске в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Каштановой (Моисеевой) Е.С., действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО23, Каштановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                                                                                  Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.