Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5734/2023 ~ М-2896/2023 от 26.06.2023

    Дело № 2-5734/2023

    24RS0056-01-2023-004260-62

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 августа 2023 года                          г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Размышляевой В.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубынина Александра Петровича к Гулиеву Саиду Бабек оглы, Усольцевой Оксане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Дубынин А.П. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к Гулиеву С.Б., Усольцевой О.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 283 100 рублей, расходов по уплате досудебного исследования в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста 14 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 031 рубль.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

    Представитель ответчика Усольцевой О.В. – Тельпуков В.М. в судебном заседании ходатайствовал о передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика Гулиева С.Б.

    Истец Дубынин А.П., представитель истца Плисак Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Гулиев С.Б. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

    Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

     Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

    Исковое заявление подано Дубыниным А.П. в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Гулиева С.Б. <адрес>.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Гулиев С.Б. с 27.02.2021 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    При этом, каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик Гулиев С.Б. проживал на момент подачи иска в суд <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее известное место жительства ответчика Гулиева С.Б. находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

    Вместе с тем, в настоящем гражданском деле иск предъявлен к двум ответчикам: Гулиеву С.Б., проживающему по адресу: <адрес>, и Усольцевой О.В., проживающей по адресу: <адрес>

    Таким образом, с учетом того, что ни один из ответчиков не находится на территории Центрального района г. Красноярска, то дело необходимо передать на рассмотрение по месту нахождения одного из ответчиков.

    При этом, учитывая, что истец Дубынин А.П. зарегистрирован и проживает на территории г. Красноярска, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика Усольцевой О.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Дубынина Александра Петровича к Гулиеву Саиду Бабек оглы, Усольцевой Оксане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (<адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                   В.А. Коваленко

    Копия верна