Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2024 ~ М-322/2024 от 23.01.2024

        Дело № 2-1578/2024

        УИД: 16RS0049-01-2024-000897-68

        Категория: 2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 апреля 2024 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ним и ФИО3 был заключен устный договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик должен был осуществить работы по выравниванию поверхности пола в квартире, а именно в трех комнатах, площадь которых составляет 21,9 кв.м., 13,8 кв.м., 12,7 кв.м., принадлежащих истцу на праве собственности, по адресу: ... ..., улица ... ....

--.--.---- г. истец оплатил ответчику за материал, необходимый для выполнения работ, который закупался лично ответчиком. Общая стоимость составила 56 623 рубля.

--.--.---- г. ответчик приступил к выполнению работ.

--.--.---- г. работы ответчиком были выполнены и оплачены истцом в полном объеме в размере 28 000 рублей.

--.--.---- г. истец принимал проделанную работу у ответчика. В ходе принятия работ истцом были выявлены существенные недостатки, которые он просил исправить. Работу истец у ответчика не принял.

--.--.---- г. истец повторно встретился с ответчиком в квартире, расположенной по адресу: ... ..., улица ... ..., для согласования точных сроков устранения недостатков, размера компенсации понесенных истцом убытков.

При проведении переговоров требование истца заключалось в следующем:

- провести демонтажные работы текущего дефектного напольного покрытия,

- провести работы по устройству нового напольного покрытия с соблюдением требований строительных норм и правил, с использованием подходящего для данных работ материала.

Ответчик отказался выполнить требование истца.

С --.--.---- г. после проведенных переговоров и по настоящее время ответчик перестал выходить на связь.

На основании заключения эксперта от --.--.---- г. №--, подготовленного ООО «ФАМСТАНДАРТ», качество выполненных работ по выравниванию поверхности пола в квартире, расположенной по адресу: ... ..., улица ... ..., строительным нормам и правилам не соответствует. Причиной образования выявленных недостатков работ по выравниванию поверхности пола является строительный дефект Для устранения отклонений от требований нормативной документации необходимо произвести работы по демонтажу покрытия пола и устройству нового покрытия.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость испорченного материала в размере 56 623 рубля, стоимость некачественно выполненных работ в размере 28 000 рублей, стоимость демонтажных работ в размере 45 000 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 85 551,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 729 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 86,50 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 515 рублей, почтовые расходы по отправке иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен устный договор бытового подряда, что также подтверждается перепиской между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить работы по выравниванию поверхности пола в трех комнатах, площадь которых составляет 21,9 кв.м., 13,8 кв.м., 12,7 кв.м., в принадлежащей истца на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ... ....

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

--.--.---- г. истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 56 623 рубля, что подтверждается счетом на оплату от --.--.---- г. №--, чеком по операции от --.--.---- г. (л.д. 18, 19).

Как указывает истец, --.--.---- г. ответчик приступил к выполнению работ. --.--.---- г. работы ответчиком были выполнены работы и оплачены истцом в полном объеме в размере 28 000 рублей. --.--.---- г. в ходе принятия работ истцом были выявлены существенные недостатки.

--.--.---- г. Отделом полиции №-- «Промышленный» УМВД России по городу Казани было зарегистрировано обращение в КУСП от №--. Признаков какого-либо уголовно-наказуемого деяния не выявлено.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено требование об отказе от договора и возврате уплаченной суммы в размере 159 623 рубля, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 42020287666351).

В соответствии с заключением эксперта №--, подготовленным ООО «ФАМСТАНДАРТ», на момент осмотра работы по выравниванию поверхности пола в исследуемой квартире выполнены в трех комнатах, площадь которых составляет 21,9 кв.м., 13,8 кв.м., 12,7 кв.м. Качество выполненных работ по выравниванию поверхности пола квартире, расположенной по адресу: ... ..., строительным нормам и правилам не соответствует. Были выявлены следующие недостатки:

- многочисленные трещины шириной раскрытия до 1 мм, штрихи, риски, задиры, следы от инструмента;

- отклонения поверхности покрытия от горизонтальной плоскости более 9 мм;

- отсутствие сцепления (адгезии) покрытия с основанием;

- отсутствие демпферной ленты по периметру;

- покрытие нанесено в один слой толщиной 20 мм, отклонение толщины превышает 10 % от заданной максимальной толщины, указанной в технических характеристиках сухой смеси;

- наличие незаполненных полимерным материалом деформационных швов;

- загрязнение напольного конвектора, попадание раствора.

Причиной образования выявленных недостатков работ по выравниванию поверхности пола является строительный дефект (некачественное выполнение работ). Для устранения вышеуказанных отклонений от требований нормативной документации необходимо произвести работы по демонтажу покрытия пола и устройству нового покрытия.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик в соответствии со статьей 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 28 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Так с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом убытки:

- за испорченный материал в размере 56 623 рубля в соответствии со счетом на оплату от --.--.---- г. №--, чеком по операции от --.--.---- г.,

- за демонтажные работы в размере 45 000 рублей, в соответствии с договором подряда на выполнение демонтажных работ от --.--.---- г., заключенным между ФИО5 и ФИО2, в согласно которому ФИО7 поручает, а ФИО5 принимает на себя обязательства осуществить демонтажные работы текущего покрытия пола в квартире, а именно в трех комнатах, площадь которых составляет 21,9 кв.м, 13,8 кв.м, 12,7 кв.м, расположенной по адресу: ... .... Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 45 000 рублей и была оплачена истцом в соответствии с чеком по операции от --.--.---- г..

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки за нарушения сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков, сроков устранения недостатков и отдельных требований потребителя.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 85 551,18 рублей, данная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 110 087,09 рублей ((56 623 рубля + 28 000 рублей + 45 000 рублей + 85 551,18 + 5 000 рублей) / 2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Так с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы:

- расходы на экспертизу в размере 25 000 рублей в соответствии с договором на проведение строительно-технической экспертизы от --.--.---- г. №--, актом приема-передачи от --.--.---- г., кассовым чеком от --.--.---- г.,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 729 рублей согласно чеку по операции от --.--.---- г.,

- почтовые расходы в размере 730,50 рублей в согласно квитанции от --.--.---- г. на сумму 129 рублей, квитанции от --.--.---- г. на сумму 86,50 рублей, квитанции от --.--.---- г. на сумму 515 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Так с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от --.--.---- г., чеком по операции от --.--.---- г. на сумму 5 000 рублей, чеком по операции от --.--.---- г. на сумму 10 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--) в пользу ФИО2 (паспорт №--) уплаченные по договору бытового подряда денежные средства в размере 28 000 рублей, убытки за испорченный материал в размере 56 623 рубля, неустойку в размере 85 551 рублей 18 копеек, убытки за демонтажные работы в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 110 087 рублей 09 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 729 рублей, почтовые расходы в размере 730 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей – отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2024 года.