Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2024 (2-1536/2023;) ~ М-1377/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-217/2024

24RS0018-01-2023-001993-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                            г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре Боковой Н.А., с участием истца Карначук А.В. и его представителя Поддубного А.В., ответчика Богданова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карначука А.В. к Богданову Е.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Карначук А.В. обратился в суд с иском к Богданову Е.А. и просит взыскать с него проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54700 рублей 43 коп., с перерасчетом на день вынесения решения суда, начисленными на присужденную судом сумму, исходя из действующей учётной ставки ЦБ РФ за период вынесения решения суда по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части). Кроме того, взыскать с ответчика 1841 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 15000 рублей расходы за оказание юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края по делу № в пользу истца с ответчика взыскан материальный ущерб от ДТП, судебные расходы. По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № с ответчика в его пользу взыскано 55 7541,08 рублей и по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № рублей. Согласно справке ОСП по г. Зеленогорск Красноярского края на основании указанных выше исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по исполнительным листам должником полностью не погашена, таким образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет: 44803,17 руб. и 3181 рублей соответственно. Вместе с тем, со дня принятия решения суда прошло около 11 лет. Размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 057,84 руб. + 3 642,59 руб. = 54 700,43 руб.

В судебном заседании Карначук А.В. и его представитель по доверенности Поддубный А..В. заявленные требования поддержали, снизили размер расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей.

Ответчик Богданов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Богданов Е.А. представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал и согласился с ним.

С учетом признания ответчиком иска в полном объеме, считаю правильным взыскать с ответчика, в том числе:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, размер которых исходя из остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 38337,05 рублей (55754,08 руб. -16417,03 руб., выплаченных по исполнительному производству №) составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	ддней
39 337,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	15,00	39 337,05 ? 19 ? 15% / 365	307,15 р.
39 337,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16,00	39 337,05 ? 14 ? 16% / 365	241,41 р.
39 337,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	16,00	39 337,05 ? 24 ? 16% / 366	412,72 р.
Сумма основного долга: 39 337,05 р.
Сумма процентов: 961,28 р.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, размер которых исходя из остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2495,49 рублей (7000 руб. - 4504,51 руб.), выплаченных по исполнительному производству №) составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 495,49 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	15,00	2 495,49 ? 19 ? 15% / 365	19,49 р.
2 495,49 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16,00	2 495,49 ? 14 ? 16% / 365	15,31 р.
2 495,49 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	16,00	2 495,49 ? 24 ? 16% / 366	26,18 р.
Сумма основного долга: 2 495,49 р.
Сумма процентов: 60,98 р.

Всего с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 961,28 руб. + 60,98 руб. +54 700,43 = 55722,69 рублей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Таким образом, с даты вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты задолженности, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период, на остаток неисполненного обязательства по возврату денежных средств, а в случае частичного погашения - на сумму остатка.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Богдановым Е.А. в связи с чем, находит исковые требования Карначук А.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления Карначук А.В. оплатил государственную пошлину в размере 1841 руб.

В соответствие с п.п. 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 55722,69 рублей составляет 1871,68 руб.

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1288,7 руб. = (1841 руб. * 70%).

При этом по общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с Богданова Е.А. в размере 30% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 552,3 руб. (1841 руб. * 30%).

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им и признанные ответчиком расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Карначука Артёма ФИО4 к Богданову Е.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Богданова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу Карначука Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № и с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55722,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 552,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 66274 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) руб. 99 копеек.

Взыскать с Богданова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу Карначук А.В. Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка долга.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю произвести возврат Карначук А.В. Артёму ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 04№ государственной пошлины в размере 1288,7 руб., уплаченную в ПАО Сбербанк согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему решению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                            Л.А. Бойцова