Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2022 (1-894/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-249/2022

74RS0029-01-2021-006248-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 22 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.

подсудимого Щекотова А.В., защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Щектова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щекотов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2021 года в вечернее время Щекотов А.В., находясь на скамейке возле торговых рядов на привокзальной площади около дома 128 по ул.Вокзальная в Ленинском районе г. Магнитогорска совместно с Р.А.А., где по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последний спит, тайно похитил из нагрудного кармана куртки, являющейся одеждой и находящейся при Р.А.А. сотовый телефон «Honor 20» стоимостью 15650 рублей, с чехлом стоимостью 290 рублей, с сим картой оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Р.А.А., а из другого нагрудного кармана куртки, расстегнув молнию – кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 500 рублей, также принадлежащие Р.А.А. В продолжение своего преступного умысла со скамейки тайно похитил рюкзак стоимостью 1000 рублей, в котором находились 10 пар носков общей стоимостью 500 рублей, переходник от сотового телефона стоимостью 200 рублей, два триггера общей стоимостью 190 рублей, чехол для телефона стоимостью 200 рублей, также принадлежащие Р.А.А. С похищенным имуществом Щекотов А.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Р.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 19120 рублей. В дальнейшем Щекотов А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Щекотов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Щекотов А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в письменном заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Щекотов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Щекотова А.В. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Совершенное Щекотовым А.В. преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Щекотову А.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, условия их жизни, содействие правоохранительным органам.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Щекотова А.В. данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17), поскольку они были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления (л.д.15) и учитываются судом только как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Щекотов А.В. у врача психиатра на специализированном учете не состоит, находился на наблюдении у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление Щекотова А.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу возможным не назначать Щекотову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в отношении Щекотова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск Р.А.А. подлежит удовлетворению в части в размере причиненного ущерба в результате преступления 19120 рублей в силу ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Щектова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Щектова А.В. обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щекотова А.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Р.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Щектова А.В. в пользу Р.А.А., в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 19120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: