Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2020 от 16.01.2020

Дело № 11-43/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                            27 февраля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе :

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по апелляционной жалобе Шведовой Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени от 11 ноября 2019 года по делу по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Шведову Никону Александровичу, Шведовой Татьяне Александровне, Шведову Александру Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Шведову Никону Александровичу, Шведовой Татьяне Александровне, Шведову Александру Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шведовой Татьяны Александровны, Шведова Александра Николаевича в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 32 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 180 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав объяснения ответчика Шведовой Т.А., представителя ответчика адвоката Ладину С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шведову Н.А., Шведовой Т.А. о взыскании убытков в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2019 года около 19 часов 30 минут неустановленный молодой человек повредил транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит на праве собственности ГКУ ДПОД Представительств ЯНАО в Тюменской и Курганской областях и в г. Екатеринбурге. В ходе проверки по заявлению потерпевшего была установлена личность молодого человека, им оказался Шведов Никон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения причинены последним в состоянии опьянения. Поврежденное транспортное средство было застраховано по договору страхования истцом. Событие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 32 660 руб. На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 32 660 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени от 21.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шведов А.Н.

Мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шведова Т.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что судьей не применен закон, подлежащий применения, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. При вынесении решения суд применил ч.1 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ, предусматривающую ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, в то время как ответчику ДД.ММ.ГГГГ года исполнилось 18 лет, соответственно, он обязан сам отвечать за причиненный вред на основании п. 3 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, из представленных истцом документов следует, что происшествие произошло на ул.Васильковая г. Тюмени, в то время как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указан адрес: г. Тюмень, ул. Первомайская, д.55, также не установлено время причинения вреда.

В судебном заседании ответчик Шведова Т.А., ее представитель адвокат Ладина С.В. настаивают на удовлетворении апелляционной жалобы, поддержали изложенные выше доводы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Ответчики Шведов Н.А., Шведов А.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель третьего лица ГКУ ДПОД Представительств ЯНАО в Тюменской и Курганской областях и в г. Екатеринбурге в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 21 марта 2019 года около 19 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Первомайская, 55, водитель Канев Е.И., управлявший автомашиной Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит на праве собственности ГКУ ДПОД Представительств ЯНАО в Тюменской и Курганской областях и в г. Екатеринбурге, двигался по проезжей части, в это же время, по разделительной полосе, двигался пешеход Шведов Н.А., который, проходя рядом с автомобилем, пнул ногой по задней левой двери автомобиля. Шведов Н.А., при даче объяснений в отделе полиции, прояснил, что 21 марта 2019 года должен был встретиться с матерью в МФЦ, по пути он зашел в аптеку и купил таблетки «феназепам», после чего употребил данные таблетки в количестве 10 штук, дальнейшие события он не помнит. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору страхования в период с 09.09.2018 года по 09.09.2019 года по риску «Автокаско».

Страховщиком данный случай был признан страховым, составлен акт осмотра транспортного средства от 25 марта 2019 года и выдано направление на ремонт, стоимость ремонта транспортного средства составила 32 600 руб. (заказ наряд л.д. 23-24).

Мировой судья с учетом требований ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что материалами дела установлена вина Шведова Н.А. в причинении ущерба автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № в размере 32 660 руб.

С данными выводами апелляционная инстанция соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании доказательств и нормах материального права.

Доводы ответчика о том, что в заявлении о страховом событии указан иной адрес места происшествия (ул. Васильковая), не опровергают обстоятельства установленные постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 апреля 2019 года

Между тем, вывод мирового судьи о том, что в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» с ответчиков Шведовой Т.А. и Шведова А.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб, в порядке суброгации в размере 32 660 руб., суд апелляционной инстанции находит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу п. 3 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

На основании разъяснения, содержащегося в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1 при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность родителей по возмещению вреда прекращается до достижения несовершеннолетним причинителем вреда 18 лет.

Как видно из материалов дела, Шведову Н.А., на момент причинения ущерба было 17 лет.

Поскольку вред причинен ответчиком не в малолетнем возрасте (до 14 лет), при этом в настоящее время ответчик Шведов Н.А. является совершеннолетним, он обязан самостоятельно нести ответственность за причиненный ущерб.

Таким образом решение мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени от 11 ноября 2019 года подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени от 11 ноября 2019 года по делу по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Шведову Никону Александровичу, Шведовой Татьяне Александровне, Шведову Александру Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса отменить, апелляционную жалобу ответчика Шведовой Татьяны Александровны удовлетворить.

Постановить по делу новое решение.

Исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать со Шведова Никона Александровича в пользу                                ООО «Страховая Компания «Согласие» ущерб в размере 32 660 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 180 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий судья

Калининского районного суда г.Тюмени    (подпись)             В.Ю. Носова

Копия верна.

Мировой судья