Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2022 ~ М-488/2022 от 15.03.2022

Гражданское дело № 2-958/2022

УИД 42RS0011-01-2022-000897-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                    08 июня 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ананьину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ананьину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ананьиным Д.Н. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в сумме 316 000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен.

Истец просит взыскать с Ананьина Д.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 214 653,87 рублей - сумму основного долга, 107 969,26 рублей - сумму неуплаченных процентов, всего: 322 623,13 рублей, а также 6 426,24 рублей - сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ананьин Д.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в подготовке к судебному разбирательству представил письменное заявление о применении срока исковой давности (т.1, л.д. 57).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Совкомбанк» (с 14.02.2022 правопреемник ПАО Восточный экспресс банк) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что <дата> ответчик Ананьин Д.Н. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования <номер> на сумму 316 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,5 % годовых, ежемесячный платеж в размере 9 751,00 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, ставка, начисляемая на просроченную задолженность 31,22 % годовых, окончательная дата погашения <дата> (л.д.15-16).

Подписав заявление-оферту на получение кредита, Ананьин Д.Н. подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, понимает их, полностью согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Таким образом, между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта оферты Ананьиным Д.Н., изложенной в ее заявлении в виде предоставлении заемщику кредита в указанном размере.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии <номер>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложения №1-6 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, сведения об уступаемых требований (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (л.д.27-29).

    В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) <номер> от <дата> право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ананьиным Д.Н. в полном объеме перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.32).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 322 623,13 рублей, в том числе: 214 653,87 рублей - основной долг, проценты за пользование суммой долга - 107 969,26 рублей (л.д.5, 11-12).

Судом установлено, что до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, истец обращался за взысканием задолженности в приказном производстве, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ о взыскании с ответчика Ананьина Д.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 214 653,87 рублей - основной долг, проценты за пользование суммой долга - 107 969,26 рублей и госпошлины, отменен по заявлению ответчика (л.д.10).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д. 57), которые суд полагает обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных положений законодательства, а также требований, предусматривающих уплату в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными платежами, срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

При определении пропущенного срока исковой давности суд исходит из того, что срок исковой давности применяется отдельно к каждому периоду, окончание срока кредитования <дата>.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Если после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела №2-760/20 (судебный участок №3 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области), ООО «Экспресс –Кредит» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ананьина Д.Н. <дата> (отметка на почтовом конверте).

<дата> мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской вынесен судебный приказ о взыскании с Ананьина Д.Н. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, который в последующем отменен <дата> (л.д. 13).

Поскольку после отмены судебного приказа <дата> до обращения в суд с настоящим исковым заявлением <дата> неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, она не удлиняется.

Согласно информации ПАО Сбербанк (л.д.62-63) взыскание по судебному приказу №2-760/20 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» не производилось.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Согласно графику платежей от <дата> срок последнего платежа по кредиту <дата> (л.д.15). Последний платеж внесен заемщиком Ананьиным Д.Н. <дата> (л.д.14 оборот).

Поскольку иск предъявлен о взыскании просроченной задолженности по договору от <дата>, приходные операции не производились заемщиком Ананьиным Д.Н. после <дата>, согласно графику платежей последний плановый платеж должен быть внесен <дата>, то срок исковой давности начинает течь с <дата> до <дата>. Согласно графику платежей к договору, вошедшие в срок исковой давности платежи от <дата> (9751 рублей- строка 59) и <дата> (9 707,32 рублей- строка 60).

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением <дата>, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек по невнесенным платежам, в том числе процентам, за период с <дата> по <дата>.

Доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска истцом срока исковой давности, равно как основания, предусмотренные ст. 202 ГК РФ (приостановление течения срока исковой давности), истцом не представлены.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по невнесенным платежам, в том числе процентам, за период с <дата> по <дата>, и удовлетворении исковых требований в части взыскания с Ананьина Д.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 9 353,42 рублей - основной долг, проценты за пользование суммой долга – 397,58 рублей (59 платеж по графику), в размере 9 492,76 рублей - основной долг, проценты за пользование суммой долга – 214,56 рублей (60 платеж по графику), в общей сумме 19 458,32 рублей, в том числе основной долг -18 846,18 рублей, проценты- 612,14 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением истца в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 426,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (л.д. 7-8).

Согласно абзацу 2 пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 778,34 рублей (19 458,32 рублей*4%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Ананьину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ананьина Д. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 19 458 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг в размере 18 846 рублей 18 копеек, проценты в размере 612 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 778 рублей 34 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее Ананьину Д. Н., <дата> года рождения, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону, – на общую сумму 19 458 рублей 32 копеек до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 июня 2022 года.

          Председательствующий:              подпись                                 Е.А.Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 958/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области