Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-243/2022

25 RS 0005-01-2022-004968-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 апреля 2023 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.

с участием представителя истца Титяевой Л.Д. - Бурдюг Л.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Соколовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому Титяевой Л.Д, к Соколовой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

истец Титяева Л.Д. обратилась в суд с иском к Соколовой А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В судебном заседании ответчик просила передать гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд, поскольку она постоянно проживает в <адрес>, в ЗАТО г. Фокино она только зарегистрирована и ей будет сложно являться на судебные заседания.

Представитель истица также просил передать гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, поскольку и истец и ответчик постоянно проживают в г. Владивостоке.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Первомайский районный суд, поскольку принято к производству Фокинского городского суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и разъяснений, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 закона приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, учитывая, что истец и ответчик проживают в Первомайском районе г. Владивостока, заявленные сторонами ходатайства, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что дело изначально было принято к производству Фокинского городского суда Приморского края с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

Достаточных и допустимых доказательств проживания ответчика на территории ЗАТО г. Фокино, как на момент подачи иска, так и в настоящее время, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690021, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 6.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░