Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3673/2023 (2-10449/2022;) ~ М-6814/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-3673/2023

УИД 24RS0041-01-2022-008318-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием представителя истца Маркарян С.С., ответчика Шибких Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Юлии Александровны к Шибких Яне Владимировне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Пешкова Ю.А. обратилась с иском в суд к ответчику Шибких Я.В. с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 85 726 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922 рублей. Требования мотивирует тем, что Пешкова Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. 00.00.0000 года произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, затопление произошло с Х, собственником которой является ответчик Шибких Я.В., в результате осмотра составлен акт осмотра жилого помещения, установлено, что вследствие течи гибкого шланга смесителя произошла утечка холодной воды через плиту перекрытия.

В судебном заседании представитель истца и ответчик ходатайствовали о заключении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из представленного мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика – А1 Яны Владимировны суммы ущерба в размере 85 726 (восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 922 (две тысячи девятьсот двадцать два) рубля.

Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в срок до «12» мая 2023 года.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая их понесла.

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, учитывая, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения известны и понятны, учитывая, что истец и ответчики уполномочены на утверждение медиативного соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пешковой Юлией Александровной к Шибких Яной Владимировной, по условиям которого истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика – Шибких Яны Владимировны суммы ущерба в размере 85 726 (восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 922 (две тысячи девятьсот двадцать два) рубля.

Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в срок до «12» мая 2023 года.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пешковой Юлии Александровны к Шибких Яне Владимировне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                      А.С.Андреев