Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2023 ~ М-568/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-3773/2023 УИД 78RS0014-01-2023-000719-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                        26 июня 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.

при секретаре Максимовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № 14-007-003-005-00040 от 08.08.2014 за период с 26.07.2016 по 20.08.2021 в размере 429 258,20 и расходы по оплате госпошлины в размере 7493 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что 08.08.2014 между ОАО «БИНБАНК» (после изменения наименования организационно-правовой формы – ПАО «БИНБАНК») и ответчиком был заключен вышеназванный Кредитный договор, по условиям ОАО «БИНБАНК» предоставил ответчику кредит на сумму 650 000 рублей, под 25% годовых, на срок – 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные Договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась просроченная задолженность. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 01.01.2019, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» АО», в результате чего ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником АО «БИНБАНК». До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 93), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и указано, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д.94), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.08.2014 между ОАО «БИНБАНК» (после изменения наименования организационно-правовой формы – ПАО «БИНБАНК») – Кредитором, и ФИО2 – Заемщиком, заключен Кредитный договор № № 14-007-003-005-00040, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей, под 25 %, на срок – 60 месяцев. Условия этого Кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 19-20об.).

По условиям указанного Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были осуществляться Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные Графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору (л.д. 20-20об.).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 01.01.2019, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» АО», в результате чего ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК».

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности у него образовалась просроченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.09.2021 составляет 429 258,20 рубля (л.д.8-11). Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требования главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта возврата суммы долга подлежит возложению на ответчика. В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в вышеназванном размере.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору за период с 26.07.2016 по 20.08.2021 в размере 429 258,20 рубля.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 493 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208) задолженность по Кредитному договору № 14-007-003-005-00040 от 08.08.2014 за период с 26.07.2016 по 20.08.2021 в размере 429 258 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7493 рубля.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья