Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-513/2022;) ~ М-601/2022 от 19.12.2022

УИД 14RS0015-01-2022-001022-58

Дело 2-30/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя                                              30 мая 2023 г.

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

ответчиков Аммосовой В.В. и Аммосова А.В., представителя ответчиков – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Аммосовой В.В., Аммосову В.И., Аммосову А.В., Аммосовой А.Ф., Аммосовой Д.И., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Аммосовой В.В., Аммосову В.И., Аммосову А.В., Аммосовой А.Ф. и Аммосовой Д.И. о расторжении кредитного договора № от 20 июня 2019 года, заключенного между истцом и Аммосовым И.В., взыскании задолженности по нему в сумме 155 624 руб. 27 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 312 руб. за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что в силу кредитного соглашения № от 20.06.2019 г. Аммосов И.В. (далее – заемщик) подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита путем присоединения к Правилам предоставления и пользования кредитных карт истца с льготным периодом кредитования и принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные им в кредит в размере 96 852 руб. 92 коп., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 23.90% годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 01 декабря 2022 г. составляет в размере 155 624 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 94 794 руб. 24 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 49 861 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 187 руб. 45 коп., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 780 руб. 80 коп. Заемщик Аммосов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитное соглашение не было застраховано на случай смерти заемщика.

Определением суда от 13 апреля 2023 г. по делу в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) (далее – ТУ Росимущества в РС (Я)).

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца, ответчики Аммосова А.Ф. и Аммосова Д.И., а также соответчик – представитель ТУ Росимущества в РС (Я).

Суд, выслушав мнение участвующих лиц о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчиков Аммосовой А.Ф. и Аммосовой Д.И., а также соответчика – представителя ТУ Росимущества в РС (Я).

В судебном заседании ответчик Аммосова В.В. и Аммосов А.В. с иском согласились частично, указывая на то, что согласны с основным долгом, в остальной части иска относительно процентов и неустойки просят отказать.

При этом, ответчики Аммосова В.В. и Аммосов А.В. пояснили, что наследство после смерти заемщика никто из ответчиков не принимал.

Представитель ответчиков – адвокат Яковлев Г.Е. пояснив, что представляет интересы ответчиков Аммосовой В.В., Аммосова В.И., Аммосова А.В., Аммосовой А.Ф. и Аммосовой Д.И., с иском согласился частично, указывая на то, что согласен с основным долгом. При этом представитель указал, что неустойка не должна начисляться после смерти заемщика, ответчики наследство не принимали и истец вправе в счет погашения задолженности принять транспортное средство, принадлежащее умершему заемщика.

Выслушав доводы участвующих лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2019 г. между истцом и заемщиком было заключено кредитное соглашение о кредитовании счета № (далее – кредитный договор) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт истца с льготным периодом кредитования, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 96 852 руб. 92 коп. под 23,90% годовых, с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 21 июня 2021 г., сроком действия кредитного лимита 24 мес.

По условиям заключенного кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора,    ежемесячно по 25-м числам (п.6), а в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, уплатить неустойку за просроченную задолженность по основному догу и процентам в период даты представления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20,0% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п.12)

Из представленных мемориального ордера № от 21 июня 2019 г. и Выписки по счету заемщика видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на счет, которым заемщик воспользовался.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору по состоянию на 01 декабря 2022 г. образовалась задолженность в сумме 155642 руб. 27 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 94794 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом за период - 7187 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 24 июня 2021 г. до 01 декабря 2022 г. - 49 861 руб. 75 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 24 июня 2021 г. до 01 декабря 2022 г. - 3780 руб. 81 коп.

Факт получения заемщиком кредита и не исполнение условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, ответчиками не оспаривается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п.60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п.61)

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества должны наследники, принявшие наследство.

По сообщению нотариального органа, после смерти заемщика, наследственное дело не заводилось, никто из наследников к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается сведениями органа ЗАГС, что после смерти заемщика наследниками по закону являются: мать заемщика - ответчик Аммосова В.В., отец заемщика – ответчик Аммосов В.И., дочь заемщика - ответчик Аммосова Д.И., родной брат заемщика – ответчик Аммосов А.В.

Заемщик на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, брак с ответчиком Аммосовой А.Ф. был расторгнут 23 июня 2014 г.

Из материалов дела также усматривается, что наследственное имущество, открывшееся после смерти заемщика, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоит из:

- транспортного средства «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком №

- транспортного средства «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №

- денежных средств в размере .., находящихся на счете в ПАО «..»;

- денежных средств в размере ..., находящихся на счете у истца.

При этом, данных о местонахождении зарегистрированного на имя заемщика транспортного средства «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, его целостности и фактическом состоянии, не имеется.

Как пояснили в судебном заседании ответчики Аммосова В.В. и Аммосов А.В., автомобиль «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком №, со дня смерти заемщика и до настоящего времени находится во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> а местонахождение автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, им не известно.

При этом, вопреки доводам ответчиков о том, что никто из наследников наследство не принимал, судом установлено, что после смерти заемщика, принадлежащий ему автомобиль «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком №, находится в фактическом владении и пользовании ответчиков Аммосовой В.В., Аммосова В.И. и Аммосова А.В.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю. (п. 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

В судебном заседании установлено, что ответчики Аммосова В.В., Аммосов В.И. и Аммосов А.В. проживают вместе по адресу: <адрес>, а ответчик Аммосова А.Ф. после расторжения брака вместе с дочкой – ответчиком Аммосовой Д.И. проживают раздельно.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом и земельный участок в <адрес>, где находится транспортное средство «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности ответчику Аммосову В.И.

Из объяснений ответчиков Аммосовой В.В. и Аммосова А.В. следует, что они также владеют и пользуются жилым домом и земельным участком, расположенным в <адрес>

Ответчик Аммосов А.В. также зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой и копией его паспорта.

Более того, ответчик Аммосов А.В. суду пояснил, что после смерти заемщика он отремонтировал транспортное средство «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком №, а ответчик Аммосова В.В. указала, что документы на указанное транспортное средство в данное время находятся у неё на руках.

Кроме этого, из представленных по запросу суда сведений ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району видно, что после смерти заемщика, а именно 06 сентября 2021 г. транспортное средство «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком №, было зафиксировано в камере ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) за нарушение Правил дорожного движения.

По данному факту ответчики Аммосова В.В. и Аммосов А.В. в судебном заседании пояснили, что возможно указанным транспортным средством после смерти заемщика управлял ответчик Аммосов В.И.

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что ответчиками Аммосовой В.В., Аммосовым В.И. и Аммосовым А.В. совершены действия, подтверждающие о фактическом принятии ими наследства, открывшееся после смерти заемщика.

Следовательно, они как наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика, становятся должниками и несут обязанности перед истцом по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору и наследуется в установленном законом порядке.

С целью определения рыночной стоимости автомобиля «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком №, определением от 02 февраля 2023 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Вердикт».

Согласно заключению эксперта ООО «Вердикт» № от 20 марта 2023 г. рыночная стоимость транспортного средства марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком №, на день смерти заемщика составляет . рублей.

При определении стоимости транспортного средства марки «Тойота Пассо» суд принимает данное заключение эксперта, поскольку оно составлено уполномоченным экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми специальными познаниями. Само экспертное заключение является полным, обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате этого выводы, а также ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы. Эксперту также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85, 86 ГПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Установленная экспертным заключением рыночная стоимость указанного транспортного средства, сторонами не оспаривается.

При определении размера задолженности по кредитному договору, подлежащего взысканию с ответчиков Аммосовой В.В., Аммосовым В.И. и Аммосовым А.В. в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности основного долга и процентов. Проценты исчислены истцом на условиях, определенных кредитным договором. В расчете также наглядно отражены все поступившие платежи в счет погашения кредита. Также в материалах дела имеется выписка по счету заемщика, где отражено движение денежных средств, в том числе поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов.

При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет основного долга и процентов обоснованным и арифметически верным.

Между тем, из представленного расчета неустойки следует, что истец осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений, в период времени, необходимый для принятия наследства, штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору в данном случае не подлежат начислению с 18 марта 2021 года по 18 сентября 2021 года.

Таким образом, начисленная истцом по кредитному договору неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 24 июня 2021 г. по 18 сентября 2021 г. и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 24 июня 2021 г. по 18 сентября 2021 г., взысканию не подлежат.

Размер причитающейся неустойки по кредитному договору за период с 19 сентября 2021 г. по 01 декабря 2022 г. (в пределах заявленного в иске периода) составит 44769 руб. 96 коп., из них:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 41614 руб. 67 коп.,

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
94 794,24	19.09.2021	01.12.2022	439	94 794,24 ? 439 ? 0.1%	41 614,67 р.
Итого:	41614,67 руб.

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3155 руб. 29 коп.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
7 187,44	19.09.2021	01.12.2022	439	7 187,44 ? 439 ? 0.1%	3 155,29 р.
Итого:	3155,29 руб.

В судебном заседании ответчики Аммосова В.В., Аммосов А.В. и представитель ответчиков Яковлев Г.Е. выразили несогласие с размером начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательств для истца, соотношение суммы неустойки размеру основного требования, суд полагает, что неустойка за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременный возврат процентов в сумме 44 769 руб. 96 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является чрезмерно завышенным и не влечет установление надлежащего баланса интересов сторон, в связи с чем, считает необходимым снизить общий размер неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 35000 руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составит в сумме 136 981 руб. 68 коп., из них: задолженность по основному долгу - 94794 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом за период - 7187 руб. 44 коп., неустойка за период с 19 сентября 2021 г. до 01 декабря 2022 г. – 35000 руб.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества (денежных средств на счетах заемщика, и транспортного средства), превышает сумму задолженности по кредитному договору, с ответчиков Аммосовой В.В., Аммосова В.И. и Аммосова А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 136 981 руб. 68 коп.

Отсутствие информации о фактическом местонахождении транспортного средства «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку имущество заемщика не является выморочным, при этом ответчики Аммосова А.Ф. и Аммосова Д.И. не вступали в наследство и фактически не принимали наследство после смерти заемщика, то правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Аммосовой А.Ф. и Аммосовой Д.И., а также ТУ Росимущества в РС (Я) не имеется.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Нарушение условий кредитного договора приведшее к возникновению задолженности, признается судом существенным, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков Аммосовой В.В., Аммосова В.И. и Аммосова А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9939 руб. 63 коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 794 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7 187 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9939 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░ 146 921 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»: ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.