Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2022 от 03.08.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г.              ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<...> ЦБК» к Скриповой О.Ю., Скриповой А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, за период с 01.06.2018 по 31.03.2020, в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 138783,69 руб., а также начислены пени в сумме 34867,80 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков Скриповой А.Ю., Скриповой О.Ю. в пользу АО «<...> ЦБК» задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2018 по 31.03.2020 в размере 117425,82 руб., пени 28907,79 руб., с ответчика Скриповой А.Ю. задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 21357,87 руб., пени 5960,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673,3 руб., судебные расходы, связанные с подготовкой справки о составе семьи в сумме 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Скрипова О.Ю., возражая против исковых требований при подаче заявления об отмене заочного решения, указала, что с 2014 г. проживает в ....

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постоянно ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ....

Ответчик Скрипова О.Ю. была временно зарегистрирована с 06.06.2018 по 06.06.2020 в ..., при этом сохраняет постоянную регистрацию по адресу ..., о чем в материалах дела имеется справка ООО «Расчетный центр».

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за ответчиками образовалась задолженность в вышеуказанном размере, что подтверждается представленной справкой-расшифровкой задолженности.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги не имеется.

Ссылка ответчика Скриповой О.Ю. на непроживание в квартире в спорный период, основанием для освобождения ее от оплаты коммунальных услуг по отоплению не является поскольку п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г., предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, представленных истцом сведений о периодах регистрации ответчиков в жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Расчет, представленный истцом, судом проверен.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, сумму и период задолженности, несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку (пени) за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению до 2000 рублей, за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению – до 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673,3 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков, а также судебные расходы, связанные с подготовкой справки о составе семьи, в сумме 200 руб. в солидарном порядке. При этом суд учитывает, что требования о взыскания неустойки (пеней) признаны обоснованными, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<...> ЦБК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Скриповой О.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №...), Скриповой А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» (ИНН №...) задолженность по оплате за услуги по отоплению за период с 01.06.2018 по 31.03.2020 в размере 117425 рублей 82 копейки, пени 2000 рублей, расходы по подготовке справки о составе семьи в сумме 200 рублей.

Взыскать со Скриповой А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» (ИНН №...) задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 21357 рублей 87 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 500 рублей.

Взыскать со Скриповой О.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» (ИНН №...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1969 рублей 10 копеек.

Взыскать со Скриповой А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» (ИНН №...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2704 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..