Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2022 от 31.03.2022

№ 1-73/2022

УИД 44RS0003-01-2022-000506-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 мая 2022 года                                                                                   пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Воронцовой Э.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Поназыревского района Артамонова А.С., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого Белобородова А.А., защитника-адвоката Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 235539 от 12 апреля 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белобородова А.А., ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ работающего ***** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в,г ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов А.А. на основании трудового договора №3 от 11 января 2021 года назначен на должность мастера на лесосеке ООО «ШЛК», зарегистрированного по адресу: Костромская область, Поназыревский район, д. Созоново, д. 7. Согласно раздела 3 п.3.1.1 трудового договора от №3 от 11 января 2021 года Белобородов А.А. обязан соблюдать установленные Работодателем Правила внутреннего трудового распорядка, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей.

Согласно раздела 1 должностной инструкции мастера на лесосеках, утвержденной директором ООО «ШЛК» ФИО3 11 января 2021 года, с которой Белобородов А.А. ознакомлен лично под роспись, мастер на лесосеке относится к категории руководителей.

Согласно раздела 2 должностной инструкции мастера на лесосеках, утвержденной директором ООО «ШЛК» ФИО3 11 января 2021 года, с которой Белобородов А.А. ознакомлен лично под роспись, мастер на лесосеках исполняет следующие обязанности: осуществляет организационное руководство на лесосеке в соответствии с требованием технологической карты; контролирует ежедневную работу бригад на лесосеке; знакомит бригадира с технологической картой лесосеки, выдает ему схему разрабатываемого бригадой участка с изображением очередности разработки пасек, опасных зон, волоков, погрузочных пунктов; при выполнении лесосечных работ с помощью комплекса машин обеспечивает их взаимодействие; обеспечивает предварительную подготовку лесосек; делает отметку о готовности лесосеки к разработке в технологической карте.

Согласно раздела 4 должностной инструкции мастера на лесосеках, утвержденной директором ООО «ШЛК» ФИО3 11 января 2021 года, с которой Белобородов А.А. ознакомлен лично под роспись, мастер на лесосеке несет ответственность:

п. 1 за ненадлежащие исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией в пределах определенных действующим трудовым законодательством;

п. 2 за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Белобородов А.А., являясь мастером на лесосеке ООО «ШЛК» и действуя вопреки интересам ООО «ШЛК», с использованием своего служебного положения, имея прямой умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, направленных на незаконное использование срубленной древесины, в нарушение ч. 1,2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. №200-ФЗ, в соответствии с которыми последний должен был подать в органы государственной власти, в органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, ежегодную лесную декларацию (заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов); в нарушение п. 2 Порядка, утвержденного приказом Минприроды России от 30.07.2020 года № 539 «Об утверждении порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме», разработанного в соответствии с ч. 3 ст. 26 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний должен был подать лесную декларацию не менее чем за 5 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов; в нарушение п. 4 Правил, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 г. № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым последний должен был осуществить заготовку древесины в соответствии с указанными правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса контракта), тем самым Белобородов А.А., не имея разрешающих документов на рубку леса, а именно: лесной декларации, разрешающей заготовку древесины в 12 выделе 36 квартала Луптюгского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», находясь в в 12 выделе 36 квартала Луптюгского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», при помощи нанятой лесозаготовительной бригады в составе ФИО4 и ФИО5, которых Белобородов А.А. ввел в заблуждение относительно законности своих действий, указав им для рубки участок лесного массива на вышеуказанной территории, на рубку которого разрешительные документы отсутствовали, используя две бензопилы марки «Штиль 361» и трактор ТДТ-55, в период с 00 часов 00 минут 01 декабря 2021 года по 10 часов 00 минут 29 декабря 2021 года совершил незаконную рубку растущего леса, путем отделения ствола дерева от корня, в количестве: 3 деревьев породы сосна 3,86 м3, 2 деревьев породы липа объемом 0,38 м3, 13 деревьев породы береза объемом 4,67 м3, 1 дерева породы осина объемом 0,75 м3, относящихся к эксплуатационным лесам, рубка которых запрещена.

В последствии данными деревьями породы сосна, липа, береза и осина Белобородов А.А. распорядился по своему усмотрению, чем согласно расчета ущерба, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.01.2020 №3), которые применяются в 2021 году с коэффициентом 2,72, причинил своими действиями ущерб собственнику лесного фонда Российской Федерации - Департаменту лесного хозяйства Костромской области на общую сумму 134 596 рублей в крупном размере.

Действия Белобородова А.А. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании защитник Гарибян Н.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белобородова А.А. на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый преступление категории средней тяжести совершил впервые, дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся, в период предварительного расследования загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

Подсудимый Белобородов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, представил заявление о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, он добровольно рассказал о совершенном преступлении, ущерб от преступления возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Представитель потерпевшего Департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Белобородова А.А. в связи с деятельным раскаянием, представил заявление о прекращение уголовного дела в отношении Белобородова А.А. Пояснил, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Артамонов А.С., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Белобородова А.А. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом Белобородов А.А. не судим, преступление совершил впервые. В своем объяснении добровольно сообщил органам полиции о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Объяснение в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела, следует отнести к явке с повинной. Белобородов А.А. своими показаниями в ходе предварительного расследования с самого начала способствовал установлению вины в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме. Указанные действия свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Белобородова А.А.. после совершения преступления, данных о его личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый Белобородов А.А. перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Белобородова А.А.

Избранная мера пресечения в отношении Белобородова А.А. подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белобородова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белобородова А.А. отменить.

           Вещественные доказательства по уголовному:

             - две бензопилы марки «STIHLMS361»в корпусе желтого цвета без серийной нумерации, трактор ТДТ -55 в кузове красного цвета 1976 года без номера рамы - оставить по принадлежности у законного владельца.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья:                                                                 Н.С. Злобина