Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-114/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                                    17 декабря 2020 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимого Мухаметьянова Р.Ф.,

защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мухаметьянова Руслана Фирдусовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего оператором УМТП «Куединские тепловые сети», военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 10 часов 19 минут 17 октября 2020 г. на <адрес> <адрес> Мухаметьянов Р.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 17.09.2018 г., умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Мухаметьянов Р.Ф. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в силу примечания N 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Мухаметьянов Р.Ф. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Павлецова Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Мухаметьянова Р.Ф., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Мухаметьянова Р.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Мухаметьянова Р.Ф. является обоснованным.

Действия подсудимого Мухаметьянова Р.Ф. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мухаметьянов Р.Ф. положительно характеризуется по месту жительства Куединским сельским поселением и по месту работы УМТП «Куединские тепловые сети».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. « г » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства следует хранить при деле.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметьянова Руслана Фирдусовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения Мухаметьянову Р.Ф. не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, СД-диски хранить при деле.

Освободить осужденного Мухаметьянова Р.Ф. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                      С.И.Воробьев