Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2023 ~ М-701/2023 от 19.06.2023

Дело №

Поступило в суд 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 05 июля 2023 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хромова А. В. к администрации Козихинского сельсовета <адрес>, Скобельской А. В., Хромову А. В., Хромову С. В., о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Хромов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что в 1993 году семье истца была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На имя отца Хромова В.И. был выписан ордер, договор приватизации заключен не был. С момента предоставления жилого дома, семья истца вселилась в квартиру, встала на регистрационный учет, несет бремя ее содержания. ДД.ММ.ГГГГ отец Хромов В.И. умер. В настоящее время в квартире проживает истец и его мать Скобельская А.В., братья выехали из квартиры и сменили место жительства. Мать и братья на квартиру не претендуют и не возражают, что квартира будет оформлена в собственность истца. Земельный участок оформлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Справкой администрации Козихинского сельсовета подтверждается, что истец постоянно проживает в спорной квартире. Просит признать за Хромовым А. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> его представитель – адвокат Акалович М.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Козихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Скобельская А.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила заявление о том, что не возражает против удовлетворения иска, исковые требования признает.

Ответчик Хромов А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил заявление о том, что не возражает против удовлетворения иска, исковые требования признает.

Ответчик Хромов С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил заявление о том, что не возражает против удовлетворения иска, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Скобельской А. В., Хромовым А. В., Хромовым С. В..

Принять признание иска представителем ответчика администрации Козихинского сельсовета <адрес> Чистяковой Н. Д..

Признать за Хромовым А. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт