Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2024 (1-1433/2023;) от 28.11.2023

78RS0005-01-2023-013961-54

Дело №1-334/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                      18 апреля 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,

защитников – адвокатов Питерского Г.М., Еремченко А.Е.,

подсудимых Зулкаидова Р.К., Михралиева С.М.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗУЛКАИДОВА Р. К., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

13.04.2016 Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (14.02.2019 освобожден по отбытии наказания),

18.12.2020 Советским районным судом г. Махачкала Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 17.09.2021 по отбытии срока),

МИХРАЛИЕВА С. М., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

29.03.2017 Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 162 (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (28.08.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней),

осужденного:

24.01.2024 мировым судьей судебного участка №205 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 09.02.2024),

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по данному уголовному делу не содержащихся,

УСТАНОВИЛ:

Зулкаидов Р.К. и Михралиев С.М., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

не позднее 19 часов 25 минут 17.10.2023 Зулкаидов Р.К. и Михралиев С.М. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработали план преступных действий, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, и с этой преступной корыстной целью Зулкаидов Р.К. и Михралиев С.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 27 минут 17.10.2023, прибыли в магазин <адрес>, где подошли к стеллажу открытой выкладки товаров с алкогольной продукцией, после чего в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Зулкаидов Р.К., действуя согласно отведенной ему роли, открыл находящийся при нем заранее приисканный для совершения преступления рюкзак и наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, в то время как Михралиев С.М., действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки открытой выкладки товаров и положил в находящийся при Зулкаидове Р.К. рюкзак товары магазина, а именно: виски <данные изъяты> в количестве 5 бутылок стоимостью 6 627 рублей каждая, общей стоимостью 33 135 рублей, после чего, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зулкаидов Р.К. и Михралиев С.М. прошли расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, тайно похитив виски <данные изъяты> в количестве 5 бутылок, общей стоимостью 33 135 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступному сговору, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 33 135 рублей.

Действия Зулкаидова Р.К. и Михралиева С.М., каждого, которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимые Зулкаидов Р.К. и Михралиев С.М., каждый, полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Зулкаидов Р.К. и Михралиев С.М., каждый, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Зулкаидов Р.К. совершил средней тяжести преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 13.04.2016 Мещанского районного суда г. Москвы, что образует, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Зулкаидова Р.К., является рецидив преступлений.

Михралиев С.М. совершил средней тяжести преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений по приговору от 29.03.2017 Октябрьского районного суда г. Саратова, что образует, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Михралиева С.М., является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Зулкаидова Р.К. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что Зулкаидов Р.К. <данные изъяты>, имеет положительные характеристики.

Смягчающими наказание Михралиева С.М. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Зулкаидова Р.К. и Михралиева С.М., каждого, не возможно без реальной изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимым, каждому, наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без дополнительного вида наказания, при этом находит возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, целей совершенного деяния, при наличии отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ЗУЛКАИДОВА Р. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 1 /одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать МИХРАЛИЕВА С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 1 /одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Зулкаидовым Р.К. и Михралиевым С.М., каждым, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зулкаидова Р.К. и Михралиева С.М., каждого, под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с 18 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Зулкаидову Р.К. и Михралиеву С.М., каждому, – изменить на заключение под стражу, взяв Зулкаидова Р.К. и Михралиева С.М. под стражу немедленно в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор от 24.01.2024 мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарные накладные, список, справку о стоимости товара, доверенность, договор аренды нежилого помещения, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              <данные изъяты>