Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-533/2022 от 14.12.2022

                      Дело (УИД) №RS0№-45    Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2022 года                                      <адрес>

    Киришский городской суд <адрес> в составе судьи Дуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в магазине «Светофор» разнорабочим,

установил:

    в отношении ФИО2 - лица, привлекаемого к административной ответственности, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

    Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу <адрес>. 28 <адрес> трое соседей распивают спиртные напитки, курят на лестничной площадке, на замечания ведут себя агрессивно, угрожают физической расправой (КУСП-17329 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки по сообщению, прибыв в 21 час 35 минут по указанному адресу, сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в подъезде <адрес> продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции - старшего сержанта полиции ФИО8, сержанта полиции ФИО5, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, своими действиями умышленно пренебрегал интересами общества, нормами морали, игнорировал правила поведения и приличия в общественных местах, продемонстрировав свое явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из норм ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

    В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

    В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

    Статьей 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

    Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

    Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, который в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, а именно:

    протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласился, что удостоверил своей подписью;

рапорт сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>,

запись КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснения ФИО7,

протокол ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,

протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

справки ИЦ,     суд признаёт исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления и квалифицирует действия ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

    У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ОМВД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное привлекаемым и составлены вышеперечисленные процессуальные документы, сотрудник ОМВД находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

    Сотрудником ОМВД при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены требования ст. 28.2. КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Согласно части 2 статьи 3.9 названного кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме.

При установленных обстоятельствах, суд при назначении наказания учитывает цели и задачи административного судопроизводства, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и, учитывая период административного задержания ФИО2 считает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть одни сутки.

    Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 17 мин. с момента административного задержания, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.

    Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

    Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья