Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-822/2022 от 17.10.2022

№ 4/1-822/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 5 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Еловиковой Т.А., с участием прокурора Батуева М.В., представителя администрации исправительного учреждения Юркина С.В., осужденного Боталова П.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Боталова Павла Витальевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Боталов П.В. осужден 21.06.2018 Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 24.09.2018) за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, ч.3 ст.159 УК с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 13.02.2017.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Судом установлено, что осужденный выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, принимает участие в спортивных соревнованиях, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, имеет 10 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, поведение осужденного не всегда было правильным. Так, осужденный отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, трудоспособен, но не трудоустроен, не всегда выполняет законные требования администрации, в мероприятиях воспитательного характера активного участия не принимает, делает для себя слабые положительной выводы, в кружках не состоит, в разговоре с администрацией не всегда вежлив, вину в совершенном преступлении признаёт частично, в содеянном не раскаивается, допустил 13 нарушений порядка отбывания наказания, за что 9 раз был подвернут взысканиям в виде выговоров и выговоров устно, 4 раза водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия 7 взысканий осужденный не принимал, в настоящее время 6 взысканий не погашены, в 2021 году не было получено ни одного поощрения, при этом, в 2021-2022 годах получил 8 взысканий, последнее взыскание получено 14.10.2022, т.е. после подачи ходатайства в суд, в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

Согласно психологической характеристике, прогноз: иные формы деструктивного поведения.

Такое поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

Сам факт чередования взысканий и поощрений объективно указывает на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая неустойчивое поведение осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Боталова Павла Витальевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов