Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 ~ М-222/2023 от 14.04.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000253-02

Дело № 2-244/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                               п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Усановой Т.А., Усанову Р.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор целевого денежного займа №F. Во исполнение условий договора истец предоставил ответчикам заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчики обязаны осуществлять возврат займа в размере <данные изъяты> рулей путем погашения ежемесячно с начислением процентов за пользование займом из расчета 5% годовых, остальная часть займа в размере <данные изъяты> рублей погашается в случае личного проживания заемщика в приобретаемой квартире. Ответчики уклоняются от возврата суммы займа и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет <данные изъяты> рублей, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усанова Т.А., действующая за себя и за несовершеннолетнего Усанова Р.А., ответчик Усанов Р.А. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что не могли оплатить задолженность по договору из-за материальных затруднений.

Конкурсный управляющий МУП «Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского района Республики Татарстан» - Кузнецов С.А., привлеченный определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 18.04.2023 к участию в деле, в суд не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и возражения по исковым требованиям не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Усановой Т.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего Усанова Р.А., заключен договор целевого денежного займа на приобретение жилья в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» по категории граждане, проживающие в сельской местности №/F, по условиям которого истец представил ответчикам целевой денежный заем в размере <данные изъяты> рублей для целевого использования - приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, заем представляется Заемщику в целях исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №/ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договора займа заем представляется Заемщику сроком 180 месяцев, считая с момента заключения указанного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа сумма займа в размере <данные изъяты> рублей заемщиком погашается ежемесячно с начислением и оплатой процентов за пользование займом из расчета 5% годовых согласно графика погашения займа, сумма займа в размере 646800 рублей погашается займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанной квартире.

В соответствии с пункту 4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщик оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0.03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

График погашения займа является приложением к договору целевого денежного займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ №/F, срок ежемесячного платежа 15 число каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав Договор и график погашения займа, Ответчики тем самым приняли все указанные в них условия и согласились исполнять свои договорные обязательства в том виде, как они были определены условиями договора целевого денежного займа.

В судебном заседании установлено, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от Ответчиков по договору займа поступали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей направлено на оплату начисленных процентов, <данные изъяты> рублей - в счет погашения основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основной сумме займа составляет <данные изъяты> рублей, по процентам по условиям договора займа (5%) – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, свои обязательства Ответчик по договору займа не исполняет, уклоняется от возврата суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии графиком платежей, что можно считать односторонним отказом Ответчиков от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из положений пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» основного долга и процентов за пользование займом по договору целевого денежного займа №/F в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков в соответствии с пунктом 4.2 договора займа неустойку на нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету неустойки ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах, в период моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года с должника не могут быть взысканы неустойка и следовательно неустойка за нарушение сроков возврата займа составляет <данные изъяты>

Истец обращаясь в суд о взыскании неустойки снижает ее до суммы просроченной задолженности по основному долгу до <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, определенной в пункте 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание изложенное, исходя из размера задолженности, длительности просрочки, учитывая обеспечительный характер неустойки и то, что неустойка не может являться источником обогащения, считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата займа до 85 000 рублей, что будет в полной мере соответствовать принципам справедливости, соразмерности и разумности, и свидетельствовать о соблюдении баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа до 85 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчиков в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6966,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Усановой Т.А., Усанову Р.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Усановой Т.А., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Усанова Р.А., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», ИНН №, задолженность по договору целевого денежного займа на приобретение жилья в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» по категории граждане, проживающие в сельской местности №/F от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.