Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-31/2023 от 09.01.2023

Дело № 13-31/2023 (2-673/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград                                                          23 января 2023 года

              Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при помощнике судьи Асташевой И.А.,

с участием заявителя - ответчика Шопагова Д.А.,

его представителя Алаевой В.Н.,

истца Терлянского П.М.,

его представителя Макагонова В.Д.,

помощника прокурора Галейченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шопагова Дмитрия Александровича о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Терлянского Павла Михайловича к Шопаговой Ольге Валерьевне о возложении обязанности, Шопагову Дмитрию Александровичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шопагов Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил приостановить исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП по указанному гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время им подана кассационная жалоба на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.03.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22.09.2022г. по вышеуказанному делу. Кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.02.2023г.

Заявитель – ответчик Шопагов Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель заявителя Алаева В.Н. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала, просила суд приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы, поскольку выселение препятствует Шопагову Д.А. общаться со своими малолетними детьми, которые проживают с их матерью по адресу: пер.Новослободский, 4 гор.Волгограда.

Истец Терлянский П.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, пояснил, что Шопагов Д.А. имеет в собственности собственное жилое помещение, где может исполнять свои родительские обязанности.

Представитель Терлянского П.М. – Макагонов В.Д. в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении заявления.

Ответчик Шопагова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Представитель Тракторозаводского РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в приостановлении исполнительного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 21.03.2022 года было разрешено гражданское дело по иску Терлянского П.М. к Шопаговой О.В. о возложении обязанности, Шопагову Д.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, выселении.

Указанным решением постановлено:

«Признать Шопагова Дмитрия Александровича, 14 января 1990 года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: гор.Волгоград, пер.Новослободский, 4.

Выселить Шопагова Дмитрия Александровича, 14 января 1990 года рождения, из домовладения по адресу: гор.Волгоград, пер.Новослободский, 4, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Терлянского Павла Михайловича к Шопаговой Ольге Валерьевне о возложении обязанности не вселять никого, в том числе посторонних лиц, без согласия Терлянского Павла Михайловича в домовладение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - отказать».

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика Шопагова Д.А. – Оксаниченко М.А. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22.09.2022г. решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.03.2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Шопагова Д.А. – Оксаниченко М.А. без удовлетворения.

14.10.2022г. Терлянскому П.М. был выдан исполнительный лист серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предмет исполнения: выселение Шопагова Д.А. из домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, без предоставления другого жилого помещения.

На основании вышеназванного исполнительного листа, 27.10.2022г. Тракторозаводским РОСП УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Однако Шопаговым Д.А. на вышеуказанные судебные акты была подана кассационная жалоба, которая была принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.02.2023г.

09.01.2023г. от Шопагова Д.А. поступило заявление о приостановлении указанного исполнительного производства ввиду того, что он не согласен с вынесенными решениями судов первой и апелляционной инстанции, в связи с чем обжалует их, а в случае исполнения решения суда и его выселении он будет лишен возможности по воспитанию своих детей, рожденных в браке с Шопаговой О.В., проживающих в домовладении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из изложенного выше следует, что целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона N 229-ФЗ является недопущение исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

В рассматриваемом случае решение от 21.03.2022г. по данному гражданскому делу было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, однако вступило в законную силу, следовательно, подлежит исполнению в установленном законом порядке. Дальнейшее обжалование вступившего в законную силу судебного акта, а также рождение у Шопагова Д.А. и Шопаговой О.В. 15.08.2022 двоих детей не является основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Шопагова Д.А. о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 436 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении заявления Шопагова Дмитрия Александровича о приостановлении исполнительного производства №169262/22/34042-ИП по гражданскому делу по иску Терлянского Павла Михайловича к Шопаговой Ольге Валерьевне о возложении обязанности, Шопагову Дмитрию Александровичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, выселении – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    О.Ю.Буланцева