Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 ~ М-1/2024 от 09.01.2024

Дело №

УИД №-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           <адрес>

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гужвинская Е.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2, в обоснование заявленных требований указав на то, что нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № У-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено извещение о совершении исполнительной надписи. Считает совершение исполнительной надписи на кредитном договоре №, заключенном между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» незаконным. Из содержания извещения остается не ясным формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчета задолженности. Следует учитывать, что в рассматриваемом порядке в силу прямого запрета, «вытекающего» из содержания пункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не могут взыскиваться какие-либо неустойки (штрафы). Одновременно с этим банк просит взыскать просроченную задолженность, без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право начислять, согласно условиям Договора, проценты и неустойку. Заявитель не считает задолженность бесспорной, так как сумму задолженности, представленная взыскателем, является завышенной. На основании изложенного просит суд восстановить срок на подачу заявления, признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса нотариусом ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, представив письменные возражения, согласно которым с заявленными ФИО1 требованиями не согласно, считает их необоснованными, не соответствующими требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела, не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор предоставления потребительского кредита (далее также - Кредитный договор или Договор) заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также - Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также - Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее также - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора. При заключении договора Истец был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о чем свидетельствует подпись на третьей странице договора. В пункте 1.2.5.2. Общих условий предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Договором, Банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Использование Банком такого права не считается отказом Банка от права на обращение в суд, в том числе в целях взыскания неустойки, предусмотренной настоящим Договором. В соответствии с новой редакцией статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитные договоры, в том числе, договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. В пункте 3 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано, что Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Пунктом 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определен Перечень Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые обязательно согласовываются с заемщиком индивидуально. Данный Перечень Индивидуальных условий носит закрытый характер. Таким образом, пункт 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указывает на те существенные индивидуальные условия кредитного договора, которые в обязательном порядке должны быть согласованы с потребителем, и без которых договор будет являться недействительным. Поскольку, в данном закрытом перечне, не имеется указания на обязательное согласование такого условия, как право банка на взыскание просроченной задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, а данное право банка закреплено в статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то, следовательно, включение данного условия не противоречит действующему законодательству. В пункте 13 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлен Перечень условий, которые не могут быть включены в договор о потребительском кредите. Запрета, на включение в Общие условия п. 1.2.5.2., закон также не содержит. Таким образом, вся кредитная документация по настоящему кредитному договору полностью соответствует ст. 5 и ст. 6 Ф3 «О потребительском кредите». В соответствии с п. 14 ст. 5 «О потребительском кредите (займе)», Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом. Заемщик не обращался в банк с требованием об исключении, либо изменении условия, содержащегося в п. 1.2.5.2. Общих условий, и в судебном порядке его не оспорил. Поскольку договор потребительского кредита является разновидностью кредитного договора, заключаемого с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», представляется возможным совершение нотариусом исполнительной надписи на таком договоре. ФИО1 в заявлении указывается, что Банком нарушена ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, выразившаяся в несообщении заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней. Данный довод заявителя не соответствует действительности, так как Банком в адрес Истца было направлено уведомление о наличии задолженности и требования о досрочном исполнении обязательств, РПО отправления №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление было вручено ФИО1 почтальоном. Исполнительная надпись нотариуса была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком были соблюдены требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из представленного суду нотариусом ФИО2 отчета об отслеживании почтового отправления с уведомлением о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), данное отправление вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса поступившее в суд и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ было направлено в суд Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока. Поскольку срок на подачу заявления не пропущен, оснований для восстановления срока на подачу заявления не имеется.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита: 1840 дней, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> копеек, размер последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 619 рублей 18 копеек, процентная ставка: с даты выдачи кредита по дату 24-го очередного платеже включительно 27,20% годовых, с даты, следующей за датой 24-го очередного платежа до окончания срока кредита – 6,50 % годовых.

Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет должника №, с июля 2023 у должника образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов.

Доказательств обратного суду не представлено.

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на взыскание Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие приведено в п. 2.3 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в п. 1.2.5.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которому в случаях, предусмотренных договором, Банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, использование банком такого права не считается отказом Банка от права на обращение в суд, в том числе в целях взыскания неустойки, предусмотренной настоящим договором.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком через ООО «БиэСПост» по адресу регистрации заемщика ФИО1: <адрес> направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств (почтовый идентификатор отправления <данные изъяты>). В названном уведомлении было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ отправление вручено адресату ФИО1

Таким образом, банк направил в установленные законом сроки по адресу ФИО1 заказным письмом требование о досрочном погашении кредита.

На момент обращения Банка к нотариусу требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусу также были предоставлены: индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору, договор счета, расчет задолженности по кредиту с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, направленного должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиэСПост» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении услуги по организации почтовых рассылок с приложением.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере 2 595,61 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит»».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором <данные изъяты> было направлено извещение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя в установленные законом сроки.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1840 дней, последний платеж согласно графика платежей - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные по кредитному договору – <данные изъяты>61 руб.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий кредитного договора: «В случае возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором (далее - Задолженность по Кредитному договору), Банк праве взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии Задолженности по Кредитному договору с требованием ее погашения направляется Банком Клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (далее - Уведомление). При этом Клиент соглашается с тем, что требование Банка о погашении Задолженности по Кредитному договору, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным со стороны Клиента в целях совершения нотариусом исполнительной надписи на Кредитном договоре в случае нарушения Клиентом сроков погашения ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором (в том числе срока погашения одного ежемесячного платежа по Кредитному договору согласно Графику платежей), и/или срока полного погашения Задолженности по Кредитному договору, указанного в уведомлении (требовании) Банка о досрочном истребовании Задолженности по Кредитному договору».

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заявителем данный пункт договора не оспорен, недействительным не признан, а также в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного банкам расчета задолженности.

При этом, зная об имеющейся задолженности, должник действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию в судебном порядке не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 2.3 Индивидуальный условий кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы либо банка не поступало, нотариус принял решение о совершении нотариального действия, основания для отказа в совершении данного действия отсутствовали.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор, содержащий условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, отвечает требованиям ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитною договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности и не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи удаленно, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                Е.Е. Гужвинская