Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-127/2020 от 03.02.2020

Дело                                                                                           <...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2020 года                                                                                  город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего    Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Басалаевой А.В.

с участием: прокурора Карпова В.В.

осужденного Трошева С.А.

защитника Емельянова А.Н.

представителя уголовно-исполнительной инспекции Б.,

    рассмотрев представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. об изменении ранее установленных ограничений в отношении

Трошева С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты> отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым признан виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, и осужден к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

-не выезжать за пределы территории Соликамского городского округа Пермского края;

    -не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган,

    Поставлен на учет в инспекцию <дата>, <дата> Трошеву были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

    <дата> постановлением <данные изъяты> Трошеву дополнены установленные ограничения за допущенное ранее нарушение порядка отбывания наказания – не покидать место жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

После чего, Трошев, отбывая ограничение свободы, вновь допустил нарушение, <дата> Трошев сменил место жительства, уехал с адреса <...> на адрес: <...>, где проживал по <дата>, <дата> ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания после проведенной с ним беседы.

Начальник уголовно - исполнительной инспекции в соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ просит изменить Трошеву, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, ранее установленное ограничение - не покидать место жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, установив ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 06 часов за исключением выполнения им оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в зависимости от поведения лица, отбывающего ограничение свободы, и исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может полностью или частично отменить либо, наоборот, дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании Трошев оставил разрешение представления на усмотрение суда, пояснив, что <дата> поругался с родителями, ушел из дома, жил у сестры по <...>, <дата> с травмой попал в больницу, где находился на лечении.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, настаивавшей на доводах представления, мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение защитника, не согласившегося с представлением, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Трошев без уважительных причин без согласия уголовно-исполнительной инспекции <дата> изменил место жительства с адреса: <...> уехал на адрес: <...>, что не отрицается самим.

Учитывая, что после постановления приговора и постановки на учет Трошев допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (несоблюдение без уважительных причин, установленных судом ограничений), предусмотренное п. «б» ч.1 ст. 58 УИК РФ, суд считает необходимым в целях усиления контроля за его поведением изменить ему ограничения в сторону ухудшения, при этом суд учитывает характер совершенного им преступления, по которому отбывает наказание, и его поведение за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Трошеву С. А. по приговору <данные изъяты> от <дата> изменить ранее установленное ограничение - не покидать место жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, установив ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения им оплачиваемой работы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

<...>

<...> Судья                                                                             Морозова В.А.

4/17-127/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Трошев Сергей Александрович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Морозова Валентина Анатольевна
Статьи

п.8.1 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
04.02.2020Материалы переданы в производство судье
03.03.2020Судебное заседание
22.04.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.02.2024Материал оформлен
22.02.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее