Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2020 ~ М-3088/2020 от 23.07.2020

Дело №2-2538/2020

23RS0037-01-2020-005029-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новороссийск        29 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Свистельник К.А.

с участием представителя ответчиков Галездра В.В., Резниченко С.Н. по доверенности Милахиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева С.Н. о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца Болдырева Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Болдырев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Болдырева Николая Викторовича, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что является сыном Болдырева Н.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство: квартира по адресу <адрес> дом по адресу <адрес>. В установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что в начале не знал о его наличии, а после, когда узнал, действовали ограничения в связи с пандемией Covid-19, эти ограничения действовали как в регионе его пребывания (<адрес>), так и в регионе открытия наследственного дела (Краснодарский край), нотариус и наследники его не разыскивали, о наличии или отсутствии завещания известно не было. После снятия карантинных мер 21 июня 2020 года, 25 июня 2020 года обратился за принятием наследства. Нотариусом Ковальчук Т.Н. было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, третье лицо нотариус Ковальчук Т.Н. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, суд признал неявку указанных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования Болдырева С.Н. не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что введение ограничительных мер в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции не препятствовало истцу в подаче заявления о вступлении в наследство по месту жительства. В соответствии с разъяснениями Минюста, в период действия ограничительных мер для подачи заявления о принятии наследства заявитель вправе обратиться в любую дежурную нотариальную контору по месту своего жительства. Федеральной нотариальной палатой разъяснено, что нотариальные конторы на территории РФ продолжают свою работу, ограничивая или прекращая прием граждан в строгом соответствии с распоряжениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления по мерам, предусматривающим ограничения, направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Истец имел возможность обратиться за совершением нотариальных действий в соответствии с законодательством в установленный срок. Вопрос о возможности продления процессуальных сроков в связи с пандемией 21 апреля 2020 г. рассмотрел Президиум Верховного суда РФ, его позиция сводится к тому, что ограничительные меры не являются основанием для продления сроков. Со слов ответчиков пояснила, что истец со своим отцом не общался, но о его смерти знал от своей матери, которая присутствовала на похоронах. Отношения с отцом сложились конфликтные, истец расходов на погребение не нес, участия в ритуальных мероприятиях и мерах по сохранности наследственного имущества не принимал, при жизни наследодатель Болдырев Н.В. неоднократно заявлял, что не желает, чтобы его сын Болдырев С.Н. за ним наследовал. Ответчик Галездра В.В. осуществляла уход за своим тяжелобольным супругом до момента его смерти, организовывала похороны, несла расходы на погребение и иные ритуальные услуги совместно с ответчиком Резниченко С.Н., которая является дочерью наследодателя Болдырева Н.В. и родной сестрой истца.

Нотариус Ковальчук Т.Н. будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Ковальчук Т.Н.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Болдырева С.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер Болдырев Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно срок для принятия наследства истек 19.05.2020 г. в 24-00.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из предоставленных суду письменных доказательств истец обратился с заявлением о принятии наследства 25.06.2020г. Нотариусом Ковальчук Т.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство Болдыреву С.Н. было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и непредставлением нотариусу доказательств (документов) о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пп."а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Президиум Верховного суда РФ рассмотрел вопрос о возможности продления процессуальных сроков в связи с пандемией 21апреля 2020 г. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г. содержит разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о том, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Министерством Юстиции Российской Федерации и Федеральной нотариальной палатой даны разъяснения об оформлении наследственных прав в сложившихся условиях распространения новой коронавирусной инфекции. В случае если наследственное дело уже ведется нотариусом, нотариальная контора которого закрыта на период действия ограничительных мер, заявитель вправе обратиться в дежурную нотариальную контору, информацию о которой возможно уточнить на сайте соответствующей нотариальной палаты субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае нотариус дежурной нотариальной конторы в соответствии со статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I свидетельствует подлинность подписи заявителя на заявлении о принятии наследства и передает его нотариусу, который ведет наследственное дело, в том числе по каналам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при условии, что документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью нотариусом дежурной нотариальной конторы. По информации Федеральной нотариальной палаты нотариальные конторы на территории Российской Федерации продолжают свою работу, ограничивая или прекращая прием граждан в строгом соответствии с распоряжениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления по мерам, предусматривающим ограничения, направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; граждане и юридические лица, как и прежде, имеют возможность получать квалифицированную юридическую помощь и обращаться за совершением нотариальных действий в строгом соответствии с законодательством.

Уважительных причин, по которым истцом не реализовано право на обращение с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство через дежурную нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, истцом в материалы дела не представлено.

Ссылка истца на то обстоятельство, что о смерти отца он узнал в период действия ограничительных мер в связи с пандемией COVID-19, не может быть принята во внимание, так как истцом не представлено доказательств, что данные меры препятствовали ему в подаче заявления о принятии наследства через дежурную нотариальную контору по его месту жительства.

Из анализа нормативных актов Ростовской области, связанных с принятием ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, не следует, что деятельность, связанная с предоставлением юридических нотариальных услуг находилась под запретом.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ограничительные меры сохранялись по месту его жительства до 21 июня 2020 года несостоятельна ввиду того, что в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 11.06.2020г. №530 на территории Ростовской области с 12.06.2020г. возобновляется предоставление парикмахерских, бытовых, косметических услуг, ветеринарная деятельность и пр., гражданам разрешено покидать места проживания с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 3 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272.

Истцом не представлено доказательств как наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, связанных с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельств, объективно препятствовавших ему реализовать свое право в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что истец подал заявление о принятии наследства 25 июня 2020 года через нотариуса Аксайского нотариального округа Ростовской области.

Уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в том числе в период с 21.06.2020г. по 25.06.2020г., истцом не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах иск Болдырева С.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований исковых требований Болдырева Сергея Николаевича о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                    М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 2.10.2020 г.