Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 (2-4353/2022;) ~ М-4096/2022 от 28.11.2022

ДЕЛО №2-451/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005512-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к администрации Отрадовского сельского поселения <адрес> об обязании поставить на учет безхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Азовский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим иском указав, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в соответствии с планом работы проведена проверка полноты и эффективности принимаемых мер по обеспечению безопасности бесхозяйных гидротехнических сооружений на территории <адрес>.

По результатам проведенной проверки установлено, что администрацией Отрадовского сельского поселения <адрес> в нарушение норм федерального законодательства не приняты меры по организации постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения по типу «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и находящегося в реестре учета гидротехнических сооружений Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>.

Согласно реестру бесхозяйных гидротехнических сооружений Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, информаций администрации <адрес>, администрации Отрадовского сельского поселения <адрес>, учетной карточки инвентаризации гидротехнических сооружений, составленной по итогам обследований ГТС НТЦ «<данные изъяты>», на территории Отрадовского сельского поселения <адрес> имеется бесхозяйное гидротехническое сооружение: пруд балочный «<данные изъяты> длиной по гребню 135 м, площадью водного зеркала 15 га (год ввода в эксплуатацию – 1960-ые), расположенный по адресу: 0,5 км северо-западнее <адрес>, координаты <данные изъяты>).

Указанный объект является бесхозяйным, поскольку собственник недвижимого имущества не определен, сведений о том, что гидротехническое сооружение находится на балансе не имеется, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют, в реестре муниципальной собственности органов местного самоуправления <адрес> спорное недвижимое имущество не состоит, вследствие чего, контроль за его техническим состоянием и обеспечение безопасности гидротехнического сооружения никто не осуществляет. Отсутствие собственника гидротехнического сооружения с целью предупреждения чрезвычайных ситуаций влечет обязанность органа местного самоуправления по постановке данного сооружения на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, как бесхозяйного имущества.

Таким образом, согласно материалам проверки, сотрудниками администрации Отрадовского сельского поселения, в нарушение ст. 225 «Гражданского кодекса Российской Федерации», процедура постановки указанного гидротехнического сооружения на учет в качестве бесхозяйного имущества не проводилась.

Изложенное подтверждает длительное непринятие мер должностными лицами администрации Отрадовского сельского поселения к урегулированию правоотношений по вопросу оформления бесхозяйного имущества - гидротехнического сооружения в целях его надлежащего учета и обеспечения безопасности неопределенного круга лиц.

Учитывая, что ответчики добровольно не устранили выявленные нарушения, то Азовский межрайонный прокурор просил суд: обязать администрацию Отрадовского сельского поселения в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры к постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества –гидротехнического сооружения: пруд балочный «<данные изъяты>» длиной по гребню 135 м, площадью водного зеркала 15 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, координаты <адрес>).

Помощник Азовского межрайонного прокурора Бужинская Л.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

В суд от И.о. главы администрации Отрадовсекого сельского поселения Глазевой А.Н. поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, при этом указала, что последствия признания иска известны и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Однако, суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела, в суд от И.о. главы администрации Отрадовсекого сельского поселения Глазевой А.Н. поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к администрации Отрадовского сельского поселения <адрес> об обязании поставить на учет безхозяйное имущество - удовлетворить.

Обязать администрацию Отрадовского сельского поселения в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры к постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества –гидротехнического сооружения: пруд балочный «<данные изъяты>» длиной по гребню 135 м, площадью водного зеркала 15 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, координаты <адрес>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.