Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7774/2023 ~ М-6117/2023 от 20.06.2023

УИД № 11RS0001-01-2023-007979-02 Дело № 2-7774/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

с участием ответчика Сенюкова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сенюкову Руслану Олеговичу, Сенюковой Марии Семеновне, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сенюкову Р.О. о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** на общую сумму 103 439,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 268,80 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО4 ** ** ** предоставлена кредитная карта №.... ФИО4 умер, задолженность по кредитной карте наследниками не погашена до настоящего времени.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сенюкова М.С.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сенюков Р.О. в судебном заседании с иском согласился в пределах размерах принятого им наследства.

Ответчик Сенюкова М.С. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ей надлежащим образом по месту регистрации, однако не было получены в связи с отсутствием заинтересованности ответчика в получении корреспонденции, неявкой ответчика по оставленному почтовому извещению на почту за письмом, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика Сенюкову М.С. извещенной надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Сенюкова Р.О., оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО4 ** ** ** заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №..., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта под 28,79 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами заемщиком не исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

** ** ** ФИО4 умер, о его смерти территориальным отделом записи актов гражданского состояния ... юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от ** ** **.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая изложенное, ответчики, как наследники заемщика унаследовали после его смерти обязанность по погашению задолженности по спорным кредитным договорам в пределах перешедшего к ним имущества наследодателя.

Как установлено судом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый №.... Свидетельства о праве на наследство получены наследниками ФИО4 – ФИО5 – в размере 2/3 долями наследства и ФИО6 – в размере 1/3 доли наследства.

Исходя из расчета ПАО Сбербанк, задолженность по кредиту наследодателя составляет 103 439,94 руб., из которых: 86 126,96 руб. – просроченный основной долг, 17 312,98 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив расчет с учетом содержания выписки по счету, находит представленные истцом расчеты заявленных требований арифметически правильными, также учитывает, что ответчиками возражений не представлено.

Принимая во внимание, что размер принятого ответчиками наследственного имущества достаточен для возмещения истцу задолженности по спорному кредиту, требования иска подлежат удовлетворению, в пределах размера принятого ответчиками наследства, а именно: с ФИО6 в размере 34 479,98 руб., с Сенюковой М.С. – в размере 68 959,96 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с Сенюкова Р.О. – 1 089,60 руб., с ФИО7 – 2 179,20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сенюкова Руслана Олеговича ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 34 479 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 089 руб. 60 коп.

Взыскать с Сенюковой Марии Семеновны ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 68 959 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 179 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                  Н.В. Тебенькова