Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-219/2024 (12-740/2023;) от 17.11.2023

№

УИД №

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра                                08.02.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рамазанова А.Н. и его защитника Евдокимовой Т.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № Рамазанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Рамазанов А.Н. и его защитник Евдокимова Т.В. обратились в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, мотивированное тем, что копию данного постановления Рамазанов не получал и узнал о его вынесении в судебном заседании у мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Рамазанов А.Н. и его защитник Евдокимова Т.В. не явились, при этом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограмм, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, при этом в самой жалобе ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования без участия Рамазанова и его защитника.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования и приложенные к нему документы, а также, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу требований ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно требований пунктов 2 и 3 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2021года №947, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи. Направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами. Размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи в соответствии с абзацем первым настоящего пункта осуществляется путем направления постановления из информационной системы отправителя в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи. Размещение документов в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Из представленных в суд материалов дела было установлено, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Рамазанова А.Н. в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ и вручена последнему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Почты России (идентификатор №), при этом назначенный штраф по обжалуемому постановлению был оплачен в половинном размере ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считаю доводы Рамазанова о том, что он не получал копию обжалованного постановления и не знал о его привлечении к административной ответственности надуманными и направленными на избежание административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым ходатайство Рамазанова А.Н. и его защитника Евдокимовой Т.В. о восстановлении срока обжалования отклонить, при этом право Рамазанова А.Н. на судебную защиту фактически нарушены не были в связи с наличием возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Рамазанова А.Н. и его защитника Евдокимовой Т.В. о восстановлении срока для обжалования постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова А.Н. и возвратить жалобу заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры            подпись        М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры                        М.Е. Фадеев