Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-985/2022 от 21.10.2022

Дело № 5-985/2022

УИД 26RS0035-01-2022-004377-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административных правонарушениях

    г. Михайловск 21 октября 2022 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киселева Д.С.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Киселева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Киселев Д.С., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Киселев Д.С. не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, тем самым оказывая явное неуважение к обществу.

Таким образом, Киселев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселев Д.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Киселева Д.С., исследовав представленные материалы, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Киселева Д.С. в совершении административного наказания подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева Д.С. по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Шпаковский» капитана полиции Шульца В.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Шпаковский» ст. сержанта полиции Базова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Киселевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, совершенного Киселевым Д.С.;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Киселев Д.С. доставлен в ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киселев Д.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

    Действия Киселева Д.С. по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как в действиях Киселева Д.С. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киселева Д.С., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Киселевым Д.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении Киселева Д.С., судом не установлены.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Киселеву Д.С. наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, в виде административного ареста, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ

    Признать Киселева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Киселева Дмитрия Сергеевича исчислять с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: Е.Л. Климов