24RS0060-01-2023-000393-05
Дело №2-436/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2023 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего - судьи Ускова Д.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гуркину Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику Гуркину Е.Д. с иском о взыскании задолженности по тем основаниям, что между Гуркиным Е.Д. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключён договор займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021, в соответствии с которым Гуркину Е.Д. были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 61 день. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Подписав указанный договор заёмщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа. Денежные средства были перечислены заёмщику на указанные в заявке о предоставлении займа реквизиты. В нарушение условий договора заёмщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объёме не исполнил: в период с 23.10.2021 по 25.05.2022 образовалась задолженность в сумме 75000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 45000 рублей.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 25.05.2022 № 01/05-2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021. ООО «АйДи Коллект» уведомило заёмщика о смене кредитора почтовым отправлением. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Истец просит суд взыскать с Гуркина Е.Д. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021, образовавшуюся за период с 23.10.2021 по 25.05.2022 в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Гуркин Е.Д., представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ООО «АйДи Коллект» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено в предварительном судебном заседании, между заёмщиком Гуркиным Е.Д. и кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» был заключён договор потребительского кредита (займа) № 11-5956348-2021 от 22.09.2021.
В соответствии с индивидуальными условиями договора Гуркину Е.Д. были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок до даты полного фактического погашения, 61 день, под 292,00% годовых (п.п. 1-3 индивидуальных условий договора); заёмщик согласен на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа (п. 13 индивидуальных условий договора).
В нарушение условий договора заёмщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объёме не исполнил: в период с 23.10.2021 по 25.05.2022 образовалась задолженность в сумме 75000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам - 45000 рублей.
25.05.2022 в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 01/05-2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021, что подтверждается копией выписки из реестра прав требования (приложения к договору уступки прав требования).
ООО «АйДи Коллект» уведомило заёмщика о смене кредитора почтовым отправлением.
Истцом ООО «АйДи Коллект» заявлены исковые требования о взыскании с Гуркина Е.Д. в пользу истца задолженности по договору займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021, образовавшейся за период с 23.10.2021 по 25.05.2022 в размере 75000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Судом установлено, что в производстве Бородинского городского суда Красноярского края находилось гражданское дело № 2-90/2023 (УИД 24RS0060-01-2022-000892-44) по иску ООО «АйДи Коллект» к Гуркину Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021, образовавшейся за период с 23.10.2021 по 25.05.2022 в размере 75000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Принятым по вышеуказанному делу заочным решением от 14.06.2023 исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены: с Гуркина Е.Д. в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы задолженность по договору займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021, образовавшаяся за период с 23.10.2021 по 25.05.2022 в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 04.08.2023.
С учётом изложенного суд усматривает наличие обстоятельств, предусмотренных абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, и приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Гуркину Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа № 11-5956348-2021 от 22.09.2021, образовавшейся за период с 23.10.2021 по 25.05.2022, прекратить.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий - судья Д.А. Усков