Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2587/2021 ~ М-1892/2021 от 22.03.2021

К делу № 2-2587/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сочи     22 апреля 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательскую судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ириченко Е. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Ириченко Е. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ириченко Е.Г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ириченко Е.Г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

А ссылка истца в иске на договорную подсудность, не поможет, быть принята судом, поскольку из представленного заявления на получения кредитной карты, а также индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, не следует, что кредитная карта была выдана в Центральном районе города Сочи.В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. А формулировка условий о подсудности «по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту» является согласованной только в том случае, если существует привязка к конкретному суду, иначе условия несогласованные.

Таким образом, данное гражданское дело ошибочно принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (352800, <░░░░░>), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░»

"░░░░░░░░░░░"