Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4386/2023 ~ М-3048/2023 от 14.09.2023

                                                                                  УИД 16RS0047-01-2023-004463-33                               Дело № 2 -4386/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Казань                                                                  08 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.В. к судебному приставу –исполнителю ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП по РТ, Терентьевой А.Р., УФК по РТ, ПАО «Ак Барс» Банк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены. От представителя ПАО «Ак Барс» Банк поступили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по иску, согласно которым Банк не является кредитором по отношении к должнику Терентьевой А.Р.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.п.3 п. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск истцом подан по месту нахождения движимого имущества – автомобиля ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, идентификационный №, находящегося во владении пользовании Макарова С.В., проживающего по адресу: <адрес>, тогда как из доверенности на представление его интересов в суде следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что на территории Авиастроительного района города Казани.

К представленному в материалы дела договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>, суд считает необходимым отнестись критически, поскольку он не подтверждается факта постоянного проживания истца по данному адресу. Кроме того, на дату рассмотрения дела срок найма жилого помещения истек.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в целях своевременного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым передать его в Авиастроительный районный суд города Казани по месту регистрации истца и фактическому месту нахождения спорного имущества.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Макарова С.В. к судебному приставу –исполнителю ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП по РТ, Терентьевой А.Р., УФК по РТ, ПАО «Ак Барс» Банк об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

    Определением суда в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

    Судья                                                                                                       Г.Р.Хамитова